[好雷] 失控的邏輯課

[widec (WiDE)]

          前面不少讀友一面倒的不推《失控的邏輯課》，反而勾起我的好

          奇心，想看看這堂課上完是怎麼叫人失控得想翻桌，什麼結局叫

          人如此歇斯底里。畢竟這可能代表了這部作品有水準以上的舖陳

          ，讀者在閱讀過程對結局寄予厚望，被吸引了，結果作者的解釋

          不能滿足讀者的解讀，才會有想罵娘的反差。「至少有過程可以

          看看吧。」我就這樣說服自己打開這本書。

          結果還不賴，雖然是處女作，可是作者在舖陳節奏上不見青澀，

          帶點詭譎的氛圍時時緊扣著我的思維，而且也沒發覺有前面讀友

          提到的翻譯不佳，讀起來還蠻順的，至於結局安排就是見人見智

          的問題了，我自己是不覺意外，從原文書名（服從）到故事裡一

          再出現的米爾格蘭權威實驗隱隱約約就可嗅出一絲端倪，當然，

          還有上當讀友們的哀嚎也讓我提高百分之兩百的警覺（笑）。

          以推理小說而言，重點不就在線索舖陳與兇手合不合理嗎？就這

          兩點，《失》書在前者中規中矩，在後者安排上也沒有不合理兜

          不回來，頂多是讓讀者失望了，而我也實在想不出來有什麼好失

          望的。總的來說我認為應該為《失控的邏輯課》平反，它不是一

          部「爛作品」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.46.201
推 kosaku:不至於爛，但也沒有好看到符合它的銷售成績
說到銷售成績，翻開我手上這本的版權頁，
初版一刷是2008/9/5，到11月1日短短就有20刷的成績!!
這...應該算是好成績吧，的確好到有一點詭異...很多人受騙上當？（誤 XDD）
※ 編輯: widec           來自: 220.132.46.201       (04/03 15:04)
推 ponyon:其實我也覺得不錯 當初看到版上意見覺得怕怕就沒買
→ ponyon:等到圖書館有了才去借 沒想到看了覺得還不賴...^^"
推 EucalyptusJ:我覺得還好..有中上但不到極佳..
→ ds1441:說有到中上也未免太誇張了
→ aneyoko:感覺還是看個人的吧
→ widec: 我倒覺得說沒中上才太誇張了，都說是見人見智了
推 EucalyptusJ:這本書的行銷做得很好...