→ Mithrandir:心得? 04/25 09:49
是心得沒錯;否則,請問有什麼規範規定心得的形式嗎? 本書作者不限定讀者如何解釋
本作品,同樣的,怎樣寫本書的心得,可接受範圍應該是很寬的. 拿文摘來說,文字的選
取與省略就是來自於我的心得與解釋,而不是隨便照抄一段. 事實上,這本書的心得本
來就很難寫了. 我不想故意寫一篇「完整的」,寧願只寫三行表示我喜愛它的理由.
此外,心得不心得,不必外人碎嘴唷! 這是讀者對其他讀者的基本尊重.
推 riderfish:卡爾維諾 的 不存在的騎士 也是值得一讀 04/25 09:50
這本很久以前看完了,覺得比較淺,而且淺得很多.
他魔幻寫實的作品,我個人覺得,即使看不出意義,只要能覺得有趣,就夠了.
推 mia249:看過幾篇,最喜歡的是樹上的男爵 04/25 11:46
推 sginkgo:男爵挺好的 那個千金女很討厭 04/25 12:33
※ 編輯: yauhh 來自: 61.231.64.207 (04/25 16:15)
→ litw:作者有權將文摘稱作心得，但若因定義之不明或混淆而使他人產 04/25 17:04
→ litw:生疑惑，讀者難道沒有發問之權？原來這就是「尊重」。 04/25 17:04
推 WRATH:同樓上 04/25 23:40
→ aureliechen:我喜歡他的一個旅人啥的 04/26 03:37
→ freewizard:一樓也有可能以為是你沒把文po完 畢竟你的心得寫法跟一 04/26 08:25
→ freewizard:般不一樣 他也只不過是問得簡短了些 你卻說「不必外人 04/26 08:26
→ freewizard:碎嘴」?難道這就是你所謂的「對其他讀者的基本尊重」? 04/26 08:27
→ freewizard:看到這句話 不管你再有理 其它人看了會做何感想? 04/26 08:28
→ freewizard:我看了只覺得你有點反應過度 不允許其它人質疑你的心得 04/26 08:30
→ freewizard:那你又何必把心得po上公開板面呢? 04/26 08:31
噓 ccy1985:推這本書，但是噓原po"碎嘴"的講法，這兩字令我反感。 04/27 15:47
→ ccy1985:這本書蠻富有符號學的意義，書的結尾講到可見與不可見的地 04/27 15:49
→ ccy1985:獄實在很美也貼近現實。 04/27 15:49
→ ccy1985:如果在冬夜 一個旅人，也很好看。不過我最喜歡他的"城市" 04/27 15:52
→ ccy1985:跟宇宙連環圖 04/27 15:52