Re: [心得] 沈悶的時間迴旋

[gnr88 (巴薩歐冠奪帥，爽啊～～)]

我當然知道兩種是不同類型的小說，

我也根本沒有要比較兩類型不同書的意思。

在文章開頭我只提了「我很少看西方小說，

自從看了達文西密碼後才開始接觸西方小說。

而達文西密碼，我覺得好看，是不錯的商業小說」如此而已。

之後的文章那裡看到我做了雙方的比較？

於是就有人扣帽子「捧達文西密碼，貶時間迴旋」。

嘿，書版～書版哎～不是讀了很多書嗎？就這樣隨隨便便二分法的喔？



再來，既然雙方是不同類型小說無法做比較，

又為何有時間迴旋高於達文西密碼一、兩個等級的說法？



又，這差距一、兩個等級是誰給的？是你？是出版商？

是愛好時間迴旋的讀者親衛隊？

還是有個客觀的小說等級評鑑小組在做評判？

這心態不是很明顯？

時間迴旋親衛隊就是覺得自己高於我這種覺得達文西密碼好看的人，

因為時間迴旋「比較稍微文學性」了一點點，是嗎？

（確實原因我是不曉得啦）

不過看書的人是我，即時他得了諾貝爾文學獎，看的人還是我。



時間迴旋的內容並不那麼「打中我的內心」，簡單說啦，

就是無法引起我太大的共鳴，沒什麼感覺，這樣講很清楚了吧！

所以，我覺得不好看。這樣應該沒什麼問題嘛？！

大家覺得好看，我就一定要覺得好看？

我覺得不好看就是「我程度不夠」、「不懂得欣賞」？

哈，我知道這些人在想什麼啦…



也有人說我應該去多讀一點書。

這更奇怪了，我非得要喜歡，

欣賞時間迴旋的東西才符合「書讀夠多」的條件嗎？

我個人並不會眼界小到覺得時間迴旋好看的人

「（連這樣都覺得好看喔）應該去多讀一點書」啊！這書版怎會這樣咧？



另外我沒說我要看「很多的科幻」，

而是想看「以科幻為主軸」的科幻小說。

要看疊得跟山高一樣的科幻，我去看時間簡史就好了。

時間迴旋並不是以時間透析膜為主軸，

營造出驚悚、刺激、動作的小說。

相反的是時間透析膜為輔，

去烘托故事主角間大量的人文省思議題，

這方面的題材，「不是我喜歡的」。



我所說的科幻就是科幻，就是一般大眾說的科幻。

科幻包含了人文科學、歷史學、心理什麼什麼的一大堆，

要這樣講當然也可以。反過來說，其他類別的小說不一樣也可如此歸類嗎？

所以紅樓夢也是科幻小說，因為賈寶玉是石頭裡蹦出來的嘛，

同時它也具備大量人際互動的環境跟歷史要件～～是這樣嗎？

如果說是，那我也無可奈何了……



我不是專業書評、不是小說導讀的寫手、

不是出版社工作天天會接觸書本的人，

我不去鑽研那些深奧艱澀的理論，

在象牙塔裡自爽把各類書籍分門別類到失去最初閱讀的樂趣。

我，就只是普通的讀者。

看到很有感覺的書會說一聲讚！

沒什麼感覺的，就哭么一句踩到地雷，就這樣而已！

但起碼我尊重不同聲音，你我觀點不同，

我只覺得「啊～～可惜我們對喜歡的東西不一樣」

但我不會企圖想從中判定你我的高低差異

（根本也沒什麼高低差異可以分別），

甚至譏諷個你幾句多讀點書吧，科科科。

我相信在版上的都是讀不少書的人啦，

隨隨便便就可以說出一大堆艱澀深晦的專有名詞，

但對於不同看法的接受度...這裡又不是政黑板。



確實是我對時間迴旋的期待錯誤，方向也錯誤，

以為他是充滿了動作驚險的科幻小說，結果完全不是。

但閱讀前的功課都做了，版上的文也爬了(板上一堆好評啊)，

出版社的東西也看了，但就是不喜歡覺得不好看。



書讀得多我覺得心胸應該是更廣吧，

讀得多眼界對於這些東西會更不在乎不是嗎?

Movie版我是常上啦，那裡一言堂的很厲害，

某部大多數鄉民覺得好看的片只要出現不同聲音就鐵定被噓到爆，

被譏諷的更難聽。但這裡是書版哎！嘖……



很多推文講得並不是我心裡想的，

當然我說的也未必鄉民是這麼想。

不過看到就回實在是浪費時間我自己也懶，

這樣回來回去沒完沒了的，大概就寫到這了。

希望大家都能讀到自己「想看的」、自己「喜歡的」書。



現在正在看聖骨拼圖，好看。它就是我要的。

--

李組長眉頭一皺，發覺偷笑並不單純...

http://www.wretch.cc/album/gnr88



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.173.190
噓 widec:我只是說實話，你憑什麼說我「扣帽子」？
→ widec:你沒捧達文西？沒貶時間迴旋？睜著眼睛說瞎話也要有點程度！
※ 編輯: gnr88           來自: 123.204.173.190      (05/28 17:00)
→ gnr88:我覺得好看當然會說出好看的理由，這就叫捧？？！！真的是..
→ gnr88:厚，樓上真的是...來去吃粽子了啦～～
→ gnr88:補充一下，你覺得時間迴旋好看，我會不會說你捧時間迴啊？
→ gnr88:想一想吧～～
推 kanglianan:推~我覺得說得蠻中肯的~XD
推 tobeybird:雖然我喜歡這本書，不過我覺得你說得很中肯
推 mayinwish:我也喜歡這本書 也覺得你說得很中肯
推 fet0124:我也覺得原po中肯
→ mayinwish:用預先期待的心理去讀的話 真的會有點失望
→ mayinwish:像我最一開始看村上春樹的書 悶的要死 不懂怎麼這麼多人
→ mayinwish:愛他 因為當時我最愛的是言情+推理+科幻 但村上的書都沒
→ mayinwish:有 步調也很慢 形容一件事情也很囉哩叭唆 但是過了幾年
→ mayinwish:再回頭看村上的書 因為已經知道他的書的特點了 所以最後
→ mayinwish:就非常愛 目前持續收集全著作中 現在我看一本小說會盡量
→ mayinwish:不帶任何想法的去看 比較不會看完失落很大XDDDDDDDD
→ mayinwish:講到科幻 我以前在博客來買卡爾維諾的「宇宙連環圖」時
→ mayinwish:以為是一部「真」科幻小說 沒想到是......哈哈 後來被我
→ mayinwish:丟到書箱裡封存 直到有天上廁所沒東西可看就把他挖出來
→ mayinwish:可能事隔好幾年了 比較有耐心了 就在廁所慢慢看完整本
→ mayinwish:最後還開始蒐集卡爾維諾的其他書
→ widec:覺得好看說出好看的理由，當然就是捧，要不要回去翻字典啊？
→ mayinwish:所以原po的失望我可以體會 當初村上跟宇宙都讓我超失望
→ istay:我就算看到跟預期不合的書或電影也不會怎樣  好看就好了
→ widec:連「不可多得的好小說」都用上了，還不是捧咧，科科。
→ widec:而且金拜謝，我沒看過時間迴旋，你不要亂扣人家帽子好嗎？
→ Dumkas:簡單的說，原po程度有限，所以還是只能看驚悚類小說吧。
推 mayinwish:沒必要這樣講吧 感覺像是劃分看驚悚類程度就很低的感覺
→ mayinwish:沒必要自抬身價好嗎？樓上
→ widec:如果是只追求爆點的驚悚類小說...的確是只夠得上娛樂小說...
→ mayinwish:原po也只是寫出自己的感覺 難道書版不能討論娛樂小說嗎
→ widec:要是驚悚小說寫出人性深度，自然就很屌了....
→ mayinwish:而且看書本來就是娛樂自己的行為 只不過是「時間迴旋」
→ Dumkas:我沒說不好啊，人家喜歡看，抱怨有深度的書不合意，
噓 GoldenMouse:首篇連"無聊乏味"這樣的評語都用上了，再加上他對作者
→ Dumkas:也是他高興。
→ widec:幹嘛搞得像有被害妄想症 書板哪裡不能討論娛樂小說
→ mayinwish:跟原po想看的類型不一樣而已 沒必要一直窮追猛打吧
→ widec:不過若是有人拿網路小說來比較嚴肅文學 不被噓爆才奇怪咧
→ widec:問題就在於對比錯誤
→ mayinwish:甲之砒霜 乙之蜜糖 就這樣
→ widec:所以原PO可能連PO兩篇表達他的意見 我們就不能推反面的意見?
推 GoldenMouse:的評語"無病呻吟"?我很懷疑原PO真的看過無病呻吟的小
推 mayinwish:回樓樓上 可以推反面意見啊 不過感覺像是在劃分一樣
噓 GoldenMouse:說?
→ mayinwish:其實在我看來 也就是書評的一種而已 我自己就挺喜歡時間
→ mayinwish:迴旋 也喜歡達文西密碼 又因為我也曾有過他的那種經驗
→ mayinwish:所以我滿可以理解他的想法 so......~(￣▽￣)~(＿△＿)~
→ widec:前篇我笑「捧達文西，貶時間」就是在點出「類比錯誤」，
→ widec:沒人說他這不是書評吧，只是有的人不認同他的意見罷了。
→ mayinwish:XDDDDDDD   我就在此先打住囉
→ GoldenMouse:何況小說類型不同，原篇在攪作者沒有刻意製造懸疑
→ GoldenMouse:真覺得挺無言
→ gnr88:哎呀，widec大的訓誥鑽研文字能力好強啊！不小心被你抓到我
→ gnr88:捧了達文西密碼一下，對不起呀！啾咪～～哈哈哈哈！
噓 GoldenMouse:無聊的酸文，widec說你類比不同，以電影來說就像拿蜘
→ GoldenMouse:蛛人 比 色戒，兩者都是電影，但是可以類比嗎?
噓 nicayoung:噓你的親衛隊用詞，沒看過的人聽了也覺得不太舒服
噓 nicayoung:你被噓我想是因為你的態度......
推 nah:推這篇
→ helloh:你真的看過時間簡史麼？說這本書是科幻我想作者會傷心....
→ helloh:我沒看過紅樓夢，但是從石頭蹦出來算是奇幻或是玄幻....
→ helloh:我想很多人並不是要特意貶低你書看很少，但是我想在說話
→ helloh:之前需要深思熟慮，發的一篇書評會影響了版上的版友
→ helloh:決定要去看這本書，或是不要。但是看書總是好事:P
噓 lollygagger:有誰因為你「覺得時間迴旋不好看」而說你有問題嗎？
→ lollygagger:沒有吧，我沒有看到有人在攻擊你，可是一直看你在防衛
→ lollygagger:還滿奇妙的…
噓 hideyez:你的本文全都被你的推文毀了
→ akrsw:(離題)我記得從石頭中蹦出來的是猴子不是賈寶玉。
噓 GoldenMouse:印象中賈寶玉是含著一塊玉出生，科~~~~~
→ GoldenMouse:西遊記~紅樓夢~傻傻分不清楚~科~~~~~~~~~~
→ aseaeel:我只能說 在看一本書之前 最好不要對他有太高的期待
→ aseaeel:因為通常期待越大 失望越大 書如果不是往你心裡預先想好
→ aseaeel:的那邊發展，你可能就會覺得不好看....
→ aseaeel:拋掉你對他的成見吧 不要把錯都推給前人(前人說多好看OOXX
→ aseaeel:結果也不就是那樣!@#$%) 之類的...
噓 episold:你可以不喜歡時間迴旋 但沒看過紅樓夢和時間簡史就別亂寫
噓 rainlover:大眾的科幻，好悲慘
推 ericcharng:可能是因為紅樓夢又名石頭記 原PO記錯了吧
噓 cder19860901:你現在是PO上網跟大眾討論,自我意見不代表一切好嗎?
→ cder19860901:真的只是自己看自己爽,網誌寫寫就好啦
推 xbook:雖然我也喜歡時間迴旋
→ xbook:可是還是覺得大家對反面意見接受風度不夠....
噓 GoldenMouse:我也不覺得原PO有接受別人給他的反面意見，瞧他下面還
→ GoldenMouse:PO文，推文酸人呢~
推 gobacktostar:雖然我喜歡時間迴旋可是我支持原po表達自己的意見
→ gobacktostar:原PO只是表達自己的看法 我覺得並沒有什麼不對
噓 jacky0601:不認同你的想法只好給噓
推 SummerBeach:他只是表達另一面的意見 怎麼會噓成這樣
→ SummerBeach:書版也要淪陷了嗎
推 i2vic:補血,推文先酸原PO的...好重的火藥味@@