推 sdfg246810:第5集其中的日朝戰爭中...把日本說的粉弱...有關日本 05/29 16:35
→ sdfg246810:的事情...很多都是錯的 05/29 16:35
推 tnchues:日本那段請完全跳過，這套書雖然寫故事的方法不錯，但動 05/29 17:10
→ tnchues:不動就要強調「中國多偉大」讓我很感冒 05/29 17:10
推 ilmarepaper:流血的仕途 推 05/29 18:02
→ otua:寫日本的確有大中國主義 05/29 18:06
→ otua:不過還算可以接受，大部分都很好看，尤其是文官鬥爭方面 05/29 18:07
→ xrayray:如果不ㄧ定要明朝 蒙曼說唐系列個人覺得寫得比較好看 05/29 21:52
推 superBIGdd:我也推蒙漫,還有如果這是宋史我也覺得很好看 05/29 23:28
推 nightheart:中國不是對國內總是宣導自己多強多好嗎?何況,他們的媒 05/30 01:31
→ nightheart:體又不客觀,當然他們的人民也會有同樣的想法, 05/30 01:31
→ nightheart:所以,書裡透露著大中國思想,其實,並不令人意外,萬一他 05/30 01:33
→ nightheart:沒有大中國思想,才令人意外呢! 05/30 01:33
推 superBIGdd:哪一個國家的歷史學家不幫自己國家說好話 05/30 01:35
→ superBIGdd:只要友引經據典,我想可信度仍是有的 05/30 01:36
→ misthide:給樓上 一般來說傑出的史家少有歌功頌德之作為吧 05/30 13:23
推 sugar123:給樓上 本書作者好像沒有自認是傑出史家 他只想說故事而 05/30 20:12
→ sugar123:已 以門外漢來看這本書 我非常推崇 05/30 20:13
→ sugar123:且是不是歌功頌德其實也是看的出來 05/30 20:13
推 nightheart:嗯!事實上,我還是推薦給身邊的朋友看這套書,暇不掩瑜 05/30 21:18
推 Marcom:若作者自認史學家,著作摻雜民族主義,敗 05/31 00:34
→ Marcom:若作者自認說書者,書中摻雜民族主義,更敗 05/31 00:35
→ Marcom:說書者本應以人情義理娛樂大眾,竟淪為傳聲筒,更讓人不恥 05/31 00:37
→ javator:樓上是戳到你哪裡? 05/31 03:51
推 iamserene:把它當小說來看就輕鬆多了 坦白講 他說的故事我只信四分 05/31 18:30
→ iamserene:之三 有些人感覺起來就不怎樣 被他說的像神似的 05/31 18:32
→ iamserene:不但太嚴肅的話 那段"抗日援朝"其實寫的還挺好笑的.. 05/31 18:33
→ iamserene:再者 文官鬥來鬥去都一套模式 他對"民主"一詞似乎也有些 05/31 18:34
→ iamserene:誤解 不但大中國主義 還有點大漢人主義(這樣形容不知道 05/31 18:36
→ iamserene:對不對 看完這套 感覺明朝挺廢的 整日價都在內鬥 沒幹 05/31 18:37
→ iamserene:出什麼有益活老百姓的事 05/31 18:39
→ javator:那只是樓上看的不多而已 06/01 08:35
推 Alaba:我覺得很好看啊！當小說來看待吧？ 06/01 17:41
→ Alaba:我看到第四集沒感覺有什麼不妥！ 06/01 17:41
推 ykesha:作者不是當年明月嗎?還是我看到的是陸版? 06/03 22:54
推 crazybaby:石悅是當年明月的原名喔，"當年明月"是網路筆名! 10/04 12:18
推 daoqiangburu:明朝的中國，就是大中國啊，不然怎么說當時的歷史？ 07/08 02:44
→ daoqiangburu:天朝上國和周圍蠻夷平等？這在當時本身就不客觀嘛。 07/08 02:44
→ pase139: 寫給中國同胞看的 日本那段難免要迎合一下讀者口味.. 12/29 17:12