→ wellwilling:大家已經很客氣了,白羅這位神探可是偵探(推理)小說的 05/31 22:43
→ widec:你的立論沒錯，只是用錯CASE 05/31 22:43
→ wellwilling:超級名人,原po讀偵探研究卻連白羅都不知道,有點不可思 05/31 22:44
→ wellwilling:議,自以為抓到了一個梗來痛批作者更是顯得孤陋寡聞 05/31 22:45
→ Asclepius:所以我舉了京極夏彥的例子，寫有關佛教的小說，卻沒弄懂 05/31 22:46
→ Asclepius:止與觀與禪的觀念，就說禪宗沒在印度出現過，這不也類似 05/31 22:47
→ elish:至少我覺得自己和大部分的推文都沒有「譏諷」啊……（汗） 05/31 22:51
→ wellwilling:可是看起來原po是在無的謾罵啊,因為他批評的點其實是 05/31 22:51
→ wellwilling:因為他不知道,用很具有攻擊性的語氣來批評,自然招來 05/31 22:52
→ Asclepius:不會只有我覺得推文有譏諷吧 .............. 05/31 22:53
→ wellwilling:反感,不懂這還有什麼好替原po緩頰的,原po大可以刪文啊 05/31 22:53
→ istay:不懂籃球規則可不可以看籃球? 可以 但是你不能罵那些球員 05/31 22:53
→ istay:怎麼那麼笨不抱著球跑就好 被滿場球迷噓了還說"我就是不 05/31 22:54
→ istay:懂嘛" 05/31 22:54
→ widec:是有些微譏諷，可是我覺得很正常，也不過份。 05/31 22:54
→ wxes50608:老笑話：「他們幹嘛搶成這樣？一人發一顆不就結了嗎？」 05/31 22:54
→ widec:噗，樓上我笑了...好冷欸... 05/31 22:55
→ Asclepius:這涉及到每個人的閱讀的多寡，實在無關對錯。 05/31 22:57
→ elish:不過美元那個指責就誤很大囉！ 05/31 22:58
推 Amege:威I是原po先譏諷的，該不會只有我覺得原po有譏諷吧？ 05/31 22:59
→ widec:可是...態度問題也同樣無關對錯不是嗎？（不涉及謾罵程度下 05/31 22:59
→ Asclepius:因為我看到的是一位讀者對作著的期待與閱讀之後的失望 05/31 22:59
→ widec:我是覺得你的判斷標準有點偏頗...(無惡意 05/31 23:01
推 lp2348:t大有譏諷+1,As大不能這樣講,讀者閱讀不夠廣而歸罪作者不好 05/31 23:01
→ Asclepius:當然我的看法也不定完全正確。語氣如有讓各位不舒服， 05/31 23:03
→ Asclepius:在此致歉～ 05/31 23:03
→ wxes50608:我想，版眾對「錯誤」的嚴謹態度使你感覺到譏諷了…… 05/31 23:11
推 yujihinata:PTT的風氣就是這樣 網友各擁「偶像」相互攻訐 習慣就好 06/01 11:41
→ yujihinata:詹先生作為一個講話大聲的代表，有些親衛隊也是難免 06/01 11:42
→ widec:樓上沒水準扣人家帽子 這明明是對錯的問題 什麼親不親衛隊 06/01 11:47
→ elish:這樣就說是親衛隊，那全世界都親衛隊了，該不會其實是根本沒 06/01 11:53
→ elish:讀到原來那篇爭議文吧？ 06/01 11:54
推 istay:看到這種搞不清楚狀況的崇高人士 連氣都生不起來=3= 06/01 11:57
推 wxes50608:亂入的速度太慢啦 06/01 12:35