推 bateri: 推 06/24 02:05
※ 引述《cucubird (DJ Basics)》之銘言：
: ※ 引述《Valerian (圓、震，機滅)》之銘言：
: 我想，「心得」這個前提，就是個人閱讀體驗下的產物
: 我覺得大家說的都有道理
: 但是出了這本書之外，去說其他人看同一個文本之後的產出是對是錯
: 我自己是覺得有點奇怪
: 因為今天不是評不是論，是閱讀之後的心得
: 當然沒有經歷過作者筆下人物體驗的讀者，會有隔牆搔癢的狀況
: 但也不能說沒有愛過，怎麼能夠了解類似這樣的大絕攻擊呢？
: 因為我們總不能為了看某本書，就去經歷某種體驗吧？
: 這樣一來，藉由閱讀而得到自身環境以外的體驗這個樂趣
: 不也就這樣消失了嗎？
: 當然大家對《人間失格》這本書都有很棒(或者說政治正確?)
: 的見解這是沒問題的。
: 只是單純想對觀點這部分討論.
當然沒有對錯
閱讀是種個人的經驗
心得也一樣
不同之處在於
我們無法得知他人的『閱讀』過程
卻能透過文字瞭解他人的心得
心得怎麼會有對錯呢？
反過來問
所謂『對錯』指的是什麼？
閱讀與個人的生活經驗結合
心得也與個人的生活經驗結合
除非我們指責一個人的生活『錯了』，否則怎麼能夠帶有這種程度的批評？
每個人都有自己的生活
有自己的閱讀經驗
甚至自己使用語言的方式
所以我們終究必須面臨一種困境
想要分享心情，卻不知該採取什麼立場
該說多少？哪些是其他人感興趣的？哪些是其他人可以理解的？
如果今天我寫（我的小鎮如此多情）的心得
心得只寫『很好看』三個字
那也不能說是錯
只是對於其他人沒什麼幫助，或者幫助很小
反之如果我心得寫很多很多
包括我因為我個人獨特經歷產生的感想
這些東西又可能『太多』
不是一般讀者能理解
換句話說，當我使用『好』或『不好』這樣的語詞反應
可能就代表這種意思
或者反應讀者的心得有出現矛盾
前後不一導致無法理解
（人間失格）這本作品本來就很有爭議
讀者以自身背景閱讀
當然也可能對於情境、感情給予道德上的譴責
這種譴責性的評論也依然沒有對錯
只是『好』或『不好』這種問題
換句話說，我沒有權利介入你的感覺
我不瞭解你
也不瞭解你的情感依據
同樣的，我們也不瞭解作者
只能試圖以自己的經驗來掌握作品
我們再來聊聊（人間失格）
閱讀只能以自己的背景進行
這也是（人間失格）引起爭議的理由
作者在這部作品中並沒有透露這樣的線索
讀者看了或許覺得很震撼、很難理解、很感動、很痛苦
這些都有可能
當我說出『沒有愛過的人不懂得愛』這麼重的語句
設想的例子不是一般生活『沒有愛過』這種等級
而是完全沒有愛過
沒有被愛，沒有體驗過愛
關在實驗室裡的嬰兒，在完全沒有關愛的情況下長大
他們對於愛的冷漠
這種極端的例子才是我想表達的
我認為『人類不一定具有相同感情』
並且甚至隱含『感情必須透過經驗學習』這立場
我想表達的不是『讀者沒有愛過不懂得愛』
而是作者描寫了『失格』的狀況
身為讀者的我們到底應該怎麼掌握？
「沒有愛過的人無法懂得愛
沒有恨過的人不懂什麼是憎恨
一般作品不會寫到這麼深入的感情
讀者閱讀之際也只需要以『一般』的情境閱讀」
---->我們瞭解什麼是愛，什麼是恨，但是我們不瞭解作者
讀者試圖以『一般』的角度去理解，卻可能依然無法理解主角的行為
我認為它的前提是『人間失格』
作者沒有詳加描述自己的行為依據
所以有些人沒辦法接受這種主角
但是無法接受也是一種心得
那不正是言論的價值所在嗎？
其實我不懂你們說的『大絕』
我所謂無法理解是作者表達了一種『異常』的狀況
但是他沒有描述原因，難以讓人理解
這是我所說『缺乏管道』的意思
當然這部份也出自我的理解，我試圖提出一個可能
而不是『因為你們沒體驗過，所以看不懂』這種意思
--
心得：一直放大絕都不用集氣（誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.30.120