[問題] 書一定要看"懂"嗎？

[Alaba (阿拉巴)]

介紹朋友村上春樹的作品，然而他表示看不懂。

朋友他是那種，希望能從能書中獲得什麼的看書方式。人各有所好，我也不多說什麼。

我是這麼想的：難道故事必定要有一些意涵在嗎？

故事也可以只是故事而已，不用強加什麼涵義，不必揣測作者的動機。

雖然推薦他村上的書，其實我也看不懂，應該說是"不了解"吧？

然而閱讀之後，能讓情緒有些微的波動，是我評定書籍好壞的方式之一。

不知道各位對於"閱讀"是保持著什麼樣的想法呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.123.1.39
→ widec:啥叫「看懂」每個人的定義又不同
推 rickylin:村上的書 建議可以用閱讀存在主義小說的角度去讀讀看
→ rickylin:我看他的書 總是不自覺的想到異鄉人
→ rickylin:很多小說 電影 需要到某個年紀的時候才能體會
→ rickylin:現在看不懂 何不享受那種幾年後突然懂了之後的感動呢
推 headcase:樓上說的真棒
推 maxwux:我看村上是看他敘事的方式，我喜歡冷漠的敘事風格