Re: [討論] 譯者所用的詞字

[monococcus (可可貝洛斯)]

最近看了《異人們的館》，剛好遇到有趣的問題。

書中第111頁有這麼一句：


    「你不覺得他有點宅嗎？竟然自己蒐集自己的資料，該說是太有自信呢？還
是自我表現慾太強？」


當下覺得莫名其妙。宅和收集自己資料的關係是？

還好朋友手上有原文書，所以請他幫忙查一下。

查閱的結果，「原文是『おたくっぽい』，意思是有御宅族傾向，也就是對某件事
極度狂熱的人」。這麼看來，譯者是以原始的解釋來翻譯，但是很容易造成誤會，
畢竟經過媒體的渲染，大部分的人都把「宅」當成是整天在家的人，進階一點的、
會認為是和動漫有關，真的知道原始意義的人似乎不多？而且乍讀之下，也不知道
譯者究竟希望讀者套入哪個解釋，容易造成誤會。

所以要怎麼翻呢？因為後面又再度出現「御宅族」這個詞，似乎更難決定。


--
http://monococcus.pixnet.net/                   ▏▎▍▌▋▊ coccus的推理空間 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.230.11
推 arrakis:姑且回歸到對譯者的信任如何? 雖然翻譯不見得可信, 但身為
→ arrakis:讀者, 或者說選擇透過翻譯閱讀作品的讀者, 給予最基本的信
→ arrakis:任還是必須的.
→ widec:我認為這樣的翻譯是可以的。
推 yujihinata:同樓上。
→ nawussica:我覺得翻的很爛
推 rosemadder:御宅的原義比較像geek,而宅一詞在台灣已經偏向"窩在住
→ rosemadder:所且外表多半不時髦的形象",但不一定 = 含有技術.知識
→ rosemadder:在某領域很鑽研細究意思的"御宅"
→ EVA03:宅這個字  光是本義和大眾認為的意思 已有很大的落差
推 kurumizawa: 我也覺得這翻得不太好
推 kurumizawa: 應該說，處理得不是很恰當。既然在台灣對於宅這個字
→ kurumizawa: 的普遍認知和日本原意有出入，那還直接使用宅這個字
→ kurumizawa: 不是很怪嗎