Re: [心得] 翻譯書有感

[pushking (推王)]

其實純文學和大眾文學的對立，不是只有台灣才有
小說寫得曲折聱牙，一般讀者看不懂也不會想去理解
學院派卻一片叫好，用各種西方文學理論分析
漸漸變成看得懂的叫大眾文學
看不懂的叫純文學的分野
可是大家都知道太過賣弄的文字
讀起來就失去了「樂趣」
這裡的一個大問題就是
讀小說到底是享受還是折磨？

在台灣的華文書市萎靡時
出版商趁勢引進了外國的類型小說
推理、驚悚、愛情、科幻、奇幻、歷史等等等...
這些都抓住了一般讀者的胃口
所以前提還是台灣作家不太爭氣
而近幾年台灣的大眾小說
想來想去也只有什麼都寫的九把刀了
另外就是一些以愛情為主題的網路小說(實體化)
縱使其他類型有人在寫，勢力也不夠龐大
以英國的奇幻來說
托爾金和C.S路易斯都是學院派的教授
當初的《魔戒》和《納尼亞》是兩人約定一起較勁的作品
後來大紅特紅甚至拍成電影
以台灣來看
很紅的又拍成電影的就是武俠小說了
可是不知道為什麼沒有太多人投入這類型的創作

要改變書市
我想還是要靠台灣作家的覺醒
當然還是有一些好作品
不過都被翻譯書淹沒了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.232.51
推 rosemadder:畢竟像達文西密碼.追風箏的孩子.偷書賊等,都立基於深厚
→ rosemadder:的歷史.文化上,加上縝密周詳的故事結構,的確是台灣近年
→ rosemadder:來的大眾文學遠不如的(整體而言啦),翻譯文學是另一種學
→ rosemadder:問,沒必要因為自己的文學比較弱勢就心生排斥.BTW,不過
→ rosemadder:我個人蠻欣賞朱少麟和張大春,只是他們的主題比較難以引
→ rosemadder:起外國讀者的共鳴吧,這得歸咎於整個文化的弱勢和中文難
推 lovelovelove:推
→ GreenGear:推縝密的故事背景考據
推 anan1564:推一樓中肯，十分同意
→ javator:整個文化的弱勢這邊大錯特錯吧