推 Grayhawk:這篇寫得非常好 07/05 17:07
→ nightlight39:樓上是我的偶像>///< 07/05 17:12
→ arrakis:不同意這篇對經典的說法. 07/05 17:15
→ Grayhawk:回樓上,經典的認定確實可以再討論 07/05 17:16
→ Grayhawk:不過這篇講到一個重點,就是為什麼要揚名世界才叫好? 07/05 17:16
→ Grayhawk:任何名揚世界的作家,都是從在自己國家獲得肯定開始的 07/05 17:17
→ arrakis:所謂揚名與否, 究其最深可能是溝通效果的成敗. 07/05 17:18
→ arrakis:然而當牽涉到作品本身之外的媒體操作時, 這個"揚名"就不是 07/05 17:19
→ arrakis:單純只在作品本身好壞了. 07/05 17:20
推 skyviviema:不過用一用酒比喻其實就看出問題在哪了 07/05 18:39
→ skyviviema:台啤好歸好 但是口味就只有那樣 07/05 18:39
→ skyviviema:高梁好歸好 不夠平易近人 07/05 18:40
→ skyviviema:小米酒嘛...大部分都是譁眾取寵地甜膩 07/05 18:40
→ skyviviema:台灣的酒釀得真的還不夠多樣化 07/05 18:41
→ skyviviema:不能抓住幾點優點 就死守著那個優點而不知創新研發 07/05 18:43
推 GreenGear:所以東方世界有很多作家拒絕諾貝爾文學獎阿 07/05 18:45
推 widec:有料 07/05 18:45
→ tt0977:台灣的新聞媒體和電視節目很弱是真的... 07/05 19:13
→ tt0977:經典很多都是當時代的暢銷書喔@@像是紅樓在曹雪芹活著的時 07/05 19:14
→ tt0977:候就大量被傳抄觀看,只是因為以前無著作權所以曹還是餓死 07/05 19:14
→ tt0977:了XD像是珍奧斯汀的書在她的時代也是超級暢銷書,悲慘世界 07/05 19:14
→ tt0977:的作者甚至受歡迎到回國都有人列隊歡迎...經典不一定是只有 07/05 19:15
→ tt0977:文學性方面取勝,有時候更是深入當時人心的作品,也因為如 07/05 19:15
→ tt0977:此才能夠被長久地保留下來啊。 07/05 19:16
推 Suzie:我現在少讀翻譯小說了 多讀一些中文書 甚至97年一些散文選 07/05 20:06
→ Suzie:唯有我們自己能被感動 才能支持更多作家的創作 07/05 20:07
→ Suzie:當然翻譯小說也有經典 只是撥一些錢出來買中文作品也不錯 07/05 20:08
推 SATOSHI:完完全全同意您後半部看法! 07/05 20:22
推 argerichy:以前的經典在現在也比較容易變長銷書 07/05 20:45
→ argerichy:所以也不算完全沒市場就是了 07/05 20:46
→ tt0977:其實我覺得有些人可能把諾貝爾獎類的書和世界名著搞混@@前 07/05 20:52
→ tt0977:者真的有很多是很冷門的書(像某靈山..)而後者像是鐘樓怪 07/05 20:53
→ tt0977:人,悲慘世界那些世界名著,在作者的國家與當時代絕對都是 07/05 20:53
→ tt0977:相當紅的作品。(當然也有死後一段時間開始紅的,像斯湯達 07/05 20:53
→ tt0977:爾之類)總之完全不紅是無法成為世界名著的XD。 07/05 20:54
推 pedroremorse:嗯...樓上 雨果過世時 諾貝爾獎都還沒設立= = 07/05 20:57
→ pedroremorse:很多世界名著的作者拿不到諾貝爾文學獎的最主要原因 07/05 20:58
→ pedroremorse:是諾貝爾獎二十世紀才設立...所以得獎者當然幾乎都 07/05 20:59
→ pedroremorse:是現代文學啊... 07/05 20:59
推 tt0977:我不是這意思,是諾貝爾獎有他的選書的限制和習俗在。關於 07/05 21:03
→ tt0977:這個我滿推薦作家elish大寫過的一篇諾貝爾獎選書秘辛(XD) 07/05 21:04
→ tt0977:去她的網誌應該找得到。諾貝爾文學獎的選書和給獎背後有許 07/05 21:04
→ tt0977:多原因,所以才會說兩者應該要分開觀看。:) 07/05 21:04
→ tt0977:總之得各類文學獎的作品,和受到大眾歡迎的作品,都可能成 07/05 21:06
→ tt0977:為經典,但是並不能說經典一定是只有文學性而無市場性。 07/05 21:06
推 pedroremorse:真湊巧 你可以在這個板搜尋我的ID 我剛好也寫過 XDD 07/05 21:10
→ tt0977:真是湊巧XD好像有本翻譯書也是在講諾貝爾獎的故事。 07/05 21:12
推 petitbeau:其實 很多外國人喜歡喝台灣啤酒的 真的 是搬整箱喝的啊 07/05 22:46
推 petitbeau:然後這篇很有內容 再推一個 XD 07/05 22:49
推 Riefu:推"缺少發現"這句 07/05 22:53
推 GreenGear:至少泡麵是世界第一的 >////< 07/05 23:10
推 cyw1106:推這篇 多看點自己的東西才是好的 多給自己人鼓勵 灌溉下 07/06 00:14
→ cyw1106:自然會有成果出來的 相信歐美國家也不是一步登天 07/06 00:15
推 leeew:兄臺真是講到我的心坎裡了 07/06 00:17
→ nightlight39:抱歉,之前經典的說法,看了大家推文覺得有誤 07/06 00:33
→ nightlight39:應該還是要兼顧市場與文學性,也向原po道歉 07/06 00:33
推 q10293847:推 07/06 03:26
→ ds1441: 自我肯定是很好,但依舊沒有改變標題所提出的問題 07/06 07:07
→ javator:看不起本土戲劇跟周捷倫跟九把刀是有原因的.. 07/06 10:56
→ javator:討厭上述的那些人,不只會拿金庸 07/06 10:57
→ javator:更不用說SBL了,不是每個人都貶低自己文化 07/06 10:58
→ javator:而是坦白說你講的那些例子都實在滿差勁的 07/06 10:58
→ javator:或許某部份人有崇洋媚外的心理,但追根究底原因是什麼? 07/06 11:00
→ javator:不是單純一句愛貶低自己就能解釋的, 07/06 11:01
→ javator:也不是沒有人在支持本土作品,但事實就是 07/06 11:02
→ javator:自我本身再強大,外面的視野永遠更寬廣 07/06 11:03
→ javator:台灣真的是缺少發現嗎?那麼國外就不缺少囉? 07/06 11:05
→ javator:不是依照什麼媒體在選書看書,自己去書店翻翻就能知道差異 07/06 11:06
→ javator:所謂經典"只"在文學得到肯定,完全沒有市場,大錯特錯 07/06 11:08
→ javator:你能說有哪一本書你是完全了解中意涵的?沒有吧? 07/06 11:09
→ javator:不容易被了解的書就沒有市場? 07/06 11:09
→ javator:你可能忘記最基本的事情,作品的解讀每個人不會相同 07/06 11:10
→ javator:在這種情況下還能引起興趣去閱讀,才是成為經典的原因 07/06 11:11
→ javator:不單純是國外的月亮比較圓,如果你要舉例可以舉羽球 07/06 11:13
→ javator:一樣世界排名都前幾名了,有幾個人在關心? 07/06 11:14
→ javator:國片也是一樣道理,以往國片經歷衰,最近又開始漸漸復興 07/06 11:14
→ javator:難道是以往觀眾太愚昧太崇洋媚外?現在觀眾較有水準? 07/06 11:15
→ javator:除了導演自己發現嘗試不同風格,還要加上懂得行銷 07/06 11:17
→ javator:群眾只是反映現實,怎麼能說大家愛貶低自己文化呢? 07/06 11:18
→ javator:說的好像大家都沒看本土文學一樣 07/06 11:18
→ javator:舉的例子實在很不好,對於經典的定義也很差 07/06 11:19
→ javator:有一句話說,當覺得別人誤會自己的時候, 07/06 11:20
→ javator:想想自己會什麼會被誤會,而不是去責怪別人 07/06 11:20
→ javator:本土作品如果要走出困境,就不該只會批評討厭他的人 07/06 11:21
→ javator:自信跟剛愎自用只是一線之隔,只要有自信就夠了嗎? 07/06 11:22
→ nightlight39:嗯,九把刀跟周杰倫只是舉例,而經典的定義我也知道 07/06 12:02
→ nightlight39:錯了 07/06 12:02
→ widec:幹嘛不直接回文... 07/06 12:25
推 browine:推"缺少發現"這句 07/06 16:17
→ ds1441: 華文讀者實在很喜歡在書裡找美好舒服的句子 07/07 12:20