Re: [討論]武俠文字

[everdark (常闇)]

※ 引述《agonHsieh (加油  好嗎)》之銘言：
: ※ 引述《wolfing (風行烈)》之銘言：
: : 武俠小說是一種很特別的文體
: : 半介於白話半介於文言
: : 最近開始流行一種輕武俠
: : 主要是把武俠用比較白話的方式呈現
: : 我想知道的是如果不考慮故事內容的情況下
: : 大家會比較偏好金庸式的文字
: : 還是因應現今社會閱讀步調的輕武俠呢
: : 就我個人而言
: : 前者比較可以表達出時代感  但比較難咀嚼
: : 後者方便閱讀  卻顯得不夠正式
: : 所以想聽聽版友的看法
: 有時候再想我會不會是金庸小說流行的最後一代了XD
: 我是七年級頭。身邊大部分的朋友對於金庸都是港劇、港漫和連續劇的認知。
: 讓我想聊金庸也都有點困難。
: 有人甚至認為張無忌始終沒有到大都(電影中)
: 蕭峰沒有自殺，最後是和虛竹段譽一起對抗大魔頭慕容復
: 輕小說的興起有點莫名其妙，當我發現的時候已經非常紅了。
: 應該是網路上的連載小說寫手，集結出書的。
: 就像是看漫畫一樣，幾乎不用甚麼思考。
: 主角不斷的打怪-變強-打怪-救美-打大魔頭
: 配合上會搞笑的配角，很像是文字版的漫畫。
: 可是老實講我也不太喜歡，過多輕小說的閱讀會讓年輕的一代排斥看一些
: "不夠簡單"的書。



輕小說就像是看漫畫一樣，幾乎不用什麼思考？

我不能認同這個說法。
完全不能。

首先，漫畫本身就不是什麼幾乎不用思考的東西。
或許少年漫畫的主流是這樣也不一定，但少年漫畫不能代表漫畫，不過是其中一支。

輕小說本身也有許多不同的風格，當然也有能讓讀者「幾乎不用思考」的作品，
但那不能代表所有的輕小說。只怕連一半都不能。
難道其他類別的小說就不會出現讓讀者「幾乎不用思考」的作品嗎？
將某種類別的小說無差別地冠以這種粗淺的、存有歧視的標籤，讓人難以苟同。

什麼又是"不夠簡單"？
輕小說都很"簡單"嗎？劇情簡單？文字簡單？還是通通都簡單？

這種論述就跟「大人覺得動畫都是小朋友看的」一樣不可取。


我本身是輕小說的愛好者，但也喜歡看非輕小說。
我不會因為自己對某種類別小說的偏好，就去批評其他類別小說的不是，
除非我真的能夠言之有物地批評。




: 古早一點的武俠小說應該像虯髯客，或是水滸傳一般。
: 會不會30.40年前的父母也認為真正的武俠應該在史記野史中
: 而不是金庸的小說。
: 10年前的武俠已經變成城邦暴力團等現代武俠。
: 現在是輕武俠當道賣得最好。
: 會不會等我為人父時，小孩只看武俠畫冊了。
: 他跟我說文字筆劃多的他看不下去XD
: 我希望不要阿~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.224.193
→ widec:這就得先定義別人口中的輕小說之輕指的是內容還是頁數了...
→ GreenGear:其實原文寫"最近流行一種輕武俠" 這整句都很怪
→ arrakis:先定義"輕小說"再來談這個.
推 HHChieh:維基的解釋>>http://tinyurl.com/ypkj6y
→ widec:如果大家口中的輕小說都是指內容 只有你不以為然
→ widec:那雞同鴨講 又要怪誰呢？
推 memes:按照一般大眾的習慣，那就看誰比較具有代表性了