Re: [討論]武俠文字

[Hastur (哈斯塔)]

我看過的，包裝上寫著輕小說的書不算太多。
不過就下面的定義看來，「輕」小說是一種相對而非絕對的概念。
當我們說「小說A是"輕"小說」時，就好像說「定春是一隻"大"狗」一樣。
這其實是一種主觀意念。因為我們沒有定義體積或質量多大的狗算是「大狗」。
同樣的也沒有定義故事傳遞率大於多少bitrate的小說夠「輕」。
就樣對於小孩和大人而言同樣一隻狗可能會有大小兩種不同的感受。
同樣一本小說可能對兩個不同的人也會有輕重不一的感受。
所以如果只是要定義一種相對概念的話，這樣的定義沒有問題。
可是如果是要定義一種文類的話可能還不夠完備。
※ 引述《everdark (常闇)》之銘言：
: 有人推文建議我先定義輕小說是什麼再說。
: 好，那就來定義「輕小說」。
: 以下文章修改自個人部落格原文：
: http://everdark-alienatio.blogspot.com/2009/05/blog-post_14.html
: (原文雖然圖文並茂，不過用字稍嫌辛辣，下文為重新調整並把舉例刪掉的簡化版本。)
: 以下定義是我的主觀見解，僅僅作為一個輕小說的讀者與創作者的見解。
: ---
: 先提出本文的outline如下：
: 第零部分為（很長的）序言，談一下「小說分類」這件事情到底是在幹什麼；
: 第一部分再次「定義輕小說是什麼」；
: 第二部分「批判最常見的分類迷思」；
: 第三部分「評論中文wiki的輕小說條目內容」；
: 第四部分為「結論」。
: 好，正文以下－－
: 零、「小說分類這件事」
: 我主張「輕小說是以特定故事描繪手法所包裝的小說，其手法的特色在於提高故事傳遞給
: 讀者的效率。」此說法的基礎，架構於認知到
: 「小說」乃是一種「對故事的包裝」；
: 乃是「說故事」而非「故事」。
: 我們固然能夠透過題材的劃分、主題的劃分、風格的劃分來定義各種不同領域的小說，例
: 如推理，例如奇幻，例如武俠，例如愛情，例如犯罪，例如驚悚，例如歷史。
: 如果我們仔細地去檢視這些大家隨處可見的分類標籤時，
: 就會發現我們大多數時候根本就沒有在談論同一件事情。


所以正如你所言，可能還是要加上一些故事包裝方法的細節，才能完整定義一個文類。
: 四、「結論」
: 我並沒有著墨太多於處理「究竟輕小說的故事包裝方法其細節是什麼？」這個問題。現在
: 的我仍在致力於探索、並回答這個問題，不論是以讀者的身分還是以創作者的身分。
: 達成「讓故事傳遞給讀者的效率變高」這樣的目的的小說文字是一定存在的，但我希望能
: 夠更明確地找出讓輕小說之所以為輕小說的幾個主要文字創作手法。
: 當然，我對輕小說「插畫」的存在給予相當高的期待。
: 我認為插畫是輕小說不可分割的一大特質，
: 但現階段我似乎還無法說服自己去把插畫的存在也包含到輕小說的定義之中。
: 事實上，在我真正理想中的一本輕小說著作，插畫的密度應該要遠高過現行的平均規格。
: 或許至少五分之一的頁數吧！將插畫（無論是什麼風格）與文字進行妥當的結合，
: 一定能夠強化閱讀的體驗。至少我一直是這麼深信著：
: 插畫讓文字不再孤獨發聲，文字則讓插畫能更深入人的感官。


所以我好像沒有對定義輕小說提出什麼建設性的意見呢。
不過對一般讀者來說其實也不用去管什麼定義。
分類這種東西本來就是方便用的嘛。
所以要批評的話直接拿書名來批評就好囉。
: ---
: 以上。
: 輕小說的定義莫衷一是，任何人都能說我的定義有瑕疵，只要他也能提出自己的看法。
: 我比較害怕的是，明明還沒有人能夠肯定真正的輕小說定義是什麼，
: 有些人卻可以憑著他們不知道怎麼形成的模糊印象去攻訐輕小說的不是。
: 身為閱讀者，我對書本的第一個態度，是尊重。
: 然後是好奇(如果有的話)，接著是去理解。然後欣賞。
: 如果你不好奇，就不應該去批評一本書，如果你好奇，就應該先嘗試去理解。
: 大部分的人(當然包括我)都還不十分了解「輕小說」的概念，
: 我卻能時常看見有讀者在攻訐輕小說的種種，著實讓人心痛。
: ※ 引述《everdark (常闇)》之銘言：
: : 輕小說就像是看漫畫一樣，幾乎不用什麼思考？
: : 我不能認同這個說法。
: : 完全不能。
: : 首先，漫畫本身就不是什麼幾乎不用思考的東西。
: : 或許少年漫畫的主流是這樣也不一定，但少年漫畫不能代表漫畫，不過是其中一支。
: : 輕小說本身也有許多不同的風格，當然也有能讓讀者「幾乎不用思考」的作品，
: : 但那不能代表所有的輕小說。只怕連一半都不能。
: : 難道其他類別的小說就不會出現讓讀者「幾乎不用思考」的作品嗎？
: : 將某種類別的小說無差別地冠以這種粗淺的、存有歧視的標籤，讓人難以苟同。
: : 什麼又是"不夠簡單"？
: : 輕小說都很"簡單"嗎？劇情簡單？文字簡單？還是通通都簡單？
: : 這種論述就跟「大人覺得動畫都是小朋友看的」一樣不可取。
: : 我本身是輕小說的愛好者，但也喜歡看非輕小說。
: : 我不會因為自己對某種類別小說的偏好，就去批評其他類別小說的不是，
: : 除非我真的能夠言之有物地批評。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.14.81
推 everdark:你說的是對的。故事傳遞效率難以量化會是個難點。
→ everdark:但本來也就很少有分類能夠透過客觀的量化來達到壁壘分明
→ everdark:至少我願意相信這個想法的方向是正確的。
→ everdark:讀者會自己去判斷是不是夠輕，漸漸形成界線，
→ everdark:並允許模糊地帶的存在。當然這是理想論，前提是讀者都
→ everdark:認同這套看法。現實與這還差很遠就是...
可是這樣的定義取決於讀者，可能明清的白話章回小說對當時是輕，對現代就比較重。
語言會不會有影響?不同群體間不同的經驗呢?
所以我覺得就把「輕」當形容詞用比較不會有問題。
※ 編輯: Hastur          來自: 140.114.14.81        (07/20 18:29)
→ herosir:定春絕對是大狗
XD我好像舉了一個沒有模糊地帶的差勁例子
推 HHChieh:認同+1，視為流行文化的產物即可
啊，對了，我想順便問一下哪邊有純文學的定義?
※ 編輯: Hastur          來自: 140.114.14.81        (07/20 18:39)
推 HHChieh:文選序XD