Re: [心得] 傷心咖啡店之歌/朱少麟...

[southring (Southring)]

之前在誠品打工的時候，有陣子公司突然在推這本書，而它也很快上暢銷榜了，在店內

例行的讀書會報中，負責小說書區的同事大力推這本書，其他同仁也一致推崇，當時我

就對這位作者和這本小說很有興趣，只是那時沒有什麼時間看小說，一直到二年後，偶

然間在國中圖看到這本書，心想這本小說當真有他們說得那麼好看嗎？借回去之後，花

了三、四天把它看完，看完之後，心中浮現了一個大大的問號，為什麼它當時可以在暢

銷榜上蟬聯那麼久的冠軍？



我覺得一部成功的小說除了有能夠吸引人的劇情之外，還需要有血有肉的主角，但是在

這部小說，我覺得唯一描寫得的最成功的角色就是小葉了，因為她一舉一動都是那麼地

真實，彷彿就像是生活在你我周遭的人們似的，但是其他的角色，卻只讓我想到

「OH! Mikey!」這部短片的角色，他們就像是穿著華麗衣飾的人偶，嘴裡說的是一般人

不會放在口中的辭彙，尤其是海安，我想他應該是我讀過的小說中，最令我不喜歡的角

色了，讀完了這本小說後，我只看到一個不食人間煙火、毫無社會歷鍊的公子哥兒，成

天關在自己的象牙塔嚷嚷著要追求所謂的「自由」；而馬蒂，則是一位人生的輸家，靠

著莫明的好運東山再起後，抛去了一切，來到了地球的另一端「求道」，她遇到了一位

神秘地無以復加的男子，跟著他拔山涉水，去尋找海安口中的「自由」，最後，馬蒂死

了，而且是毫無價值的死亡，就像「阿拉斯加之死」的那位年輕人一樣，追根究柢不過

就是他們心中的反社會人格作祟罷了；一旦生活上受到了挫折，就要去尋找自我、去追

求自由，到頭來不過是在逃避現實而已。



這本書最主要探討的主題就是「自由」，但以我個人的淺見，一個人若要生活在團體之

，絕不可能得到所謂的自由，只要心中還存有一點慾望就不可能得到海安口中所謂的

「自由」，除非遠離人群、到一處與世隔絕的地方，並且斷絕一切的慾望，這樣才有可

能得到書中所謂的「自由」；但是，當一個人離群索居、斷絕一切慾望時，他還能夠被

稱為一個「人」嗎？



不可否認的，作者相當擅長堆砌華麗的詞藻，但是將這些令人目炫的外皮剝除後，我只看

到了一片空洞的虛無，我看到了男主角整天口袋麥克麥克地閒晃，三不五時講一些心海羅

盤風格的台詞，在結局時和一個不知從那裡跑來的男人跑了，而女主角則是大老遠跑到馬

達加斯加和一位不知從那裡冒出來的怪人，跟著他東奔西跑，最後很沒價值的吃了一顆子

彈，領便當回老家了，整本書我只覺得小葉最令人同情，為了海安那個不知世事的紈絝子

弟，勉強自己去做些吃力不討好的改變，真是傻得令人心疼的笨女孩。



以上，是我對「傷心咖啡店」絕對主觀的心得，請鞭。

--
        夢想總帶有扎人的芒刺，受不了刺上所帶來的痛，我們便一把將夢想揮開。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.165.235
推 clamp5:不能同意你更多 我當初看這本也是這麼想的= ="
推 idtvgame:事實上這本書的確缺點不少 但會被找出那麼多缺點 也因為
→ idtvgame:他的暢銷 有人沒事會去找根本沒人看過的小說缺點嗎?XD
→ idtvgame:我覺得作者有一個很棒的地方是 他氣氛營造的功力蠻夠的
推 skyviviema:反社會人格這個詞不是這樣用的...
推 yujihinata:比喻的真好 就是「OH! Mikey!」沒錯XDDDDD
→ tinmar:反社會或逃避現實是個人選擇或價值觀
→ tinmar:感覺原PO只是將自己的觀點套在此書 不符合就不好
→ tinmar:這本小說要傳達的觀念 沒什麼對錯好壞 重點在如何寫
→ tinmar:寫什麼都可以 但在如何寫的層次上 這本小說失敗了
→ tinmar:阿拉斯加之死 在如何寫的層次上是成功的 這是兩本書差異處
→ tinmar:傷心咖啡店之歌想傳達很多哲學性東西
→ tinmar:但寫得矯揉造作 猶如哲學版的瓊瑤
→ tinmar:不過瓊瑤紅了 朱少麟自然也會紅
→ tinmar:但因朱以哲學包裝 所以評價更高 不過那是一種月暈錯覺
→ tinmar:但通俗小說就是這麼回事 自有存在價值
→ tinmar:通俗小說表達的手法一向廉價 但也因此才能符合大眾口味
推 AppleAlice:我覺得是因為這本書想講的主題太大太玄了，而且作者可
→ AppleAlice:能自己也不是真的很理解她要講的東西，不然通俗也可以
→ AppleAlice:很讓人可親，樣版型的角色也可以得到讀者認同
推 zzahoward:不是太大太玄..是作者塞太滿了..
→ AppleAlice:恩其實我不太會表達，我當初看的時候是覺得作者有點眼
→ AppleAlice:高手低，要傳達的主題沒辦法好好的講出來，所以也可能
→ AppleAlice:是塞太滿了，真的很難表達那感覺 >"<
推 zzahoward:他想要傳達的概念太多..所以整本人物性格都很扭曲...
→ Chuhsu:其實我覺得阿拉斯加之死也很矯揉造作...害我從頭吐槽到尾
→ Chuhsu:啊對不起我看的是電影。（逃走）
→ kea:這本後半段有點失手了 不過開頭太棒了 所以很吸引人
推 JACKYlala:怎麼去定義有價值的死??
推 cooxander:很簡單 看感覺啊xd (我是說真的)
推 chpinga:阿拉斯加之死是真人真事啊....主角的死是真的令人惋惜
→ Chuhsu:真人真事並不會讓這整件事變得比較不矯揉...Q_Q還蠻遺憾
推 bqbqbq:推
→ javator:先去看書吧阿拉斯加那本,一點都不矯柔= =
推 mayday81620:是我太年輕嗎XD 其實看不太懂這本書到底是要表達什麼
→ nenini:書會暢銷靠的是行銷 還有字句淺顯 情節氣氛鋪陳的功力
→ nenini:這些傷心都做到了 所以會暢銷  評價要再好  則角色人格塑造
→ nenini:就必須成功 這點多少朱也達成了 所以能和更一般的通俗小說
→ nenini:有所區隔 （如果人描述的不成功 想必各位也不會對那些人和
→ nenini:那些說過的畫作過的是那麼感冒了） 朱想把討論拉的更遠更深
→ nenini:更廣 但結果不甚理想 是他最大的敗筆 但整本書瀰漫的黯沈
→ nenini:憂傷 甚或無病呻吟 私以為是頗為成功的... 即使矯揉做作
→ nenini:但哪個年輕人不矯揉做作？ 哪個人不年輕過？