推 pcmangood:你這樣講我大概懂，只不過我覺得跳躍式的筆法相當混亂 07/31 17:57
推 lp2348:混亂是特意營造的,同意樓上PO那篇文章中推文所說讀完張大部 07/31 19:37
→ lp2348:份作品後會更愛暴力,我也認同這本是台灣超長篇中難得傑作 07/31 19:38
→ lp2348:另外PC您說張賣弄他知識是理所當然的,他這篇就是強在他知道 07/31 19:40
→ lp2348:不少,並能整理並寫出來,亂規亂但真的不錯 07/31 19:42
→ lp2348:我比較受不了現在中外大部分作家有兩種,一是懂得多但表達爛 07/31 19:44
→ lp2348:二是懂得少又還能出書...其實真的蠻期待刀大...他在精練些 07/31 19:45
→ lp2348:應該能更傑出... 07/31 19:46
→ istay:不過我一直覺得如果要得到某種知識 我去讀專書可能更精更好 07/31 23:36
→ istay:我何必要看小說電影賣弄? 07/31 23:37
→ istay:這樣說不好 因為我沒看過城邦 不過以前看電影黃金甲 07/31 23:38
→ istay:很多人說他暗藏歷史知識梗多好多好 可是張導卻讓我覺得他連 07/31 23:39
→ istay:故事本身都說不好了 知識再淵博又有什麼用? 07/31 23:40
推 zzahoward:沒看過城邦加入討論像是來亂的...九把刀的話..他要是在 08/01 00:26
→ zzahoward:名前我覺得還有許多機會 成名後就要看他自己的意志力了 08/01 00:27
→ istay:這樣就說別人來亂的...我只是不能理解某些人說的理由而已 08/01 07:06
→ istay:用這樣當理由的話 那天下寫不好的小說倒是都可以找到很好的 08/01 07:08
→ istay:推託之詞了 08/01 07:08
→ istay:再強調一下 上面不是在說城邦 可是對沒看過城邦的我來說 08/01 07:09
→ istay:這樣的理由好像還不足以說它是優秀的小說 應該還有其他地方 08/01 07:12
→ istay:讓它這麼受推崇吧 08/01 07:12
推 arrakis:這就關乎人對"小說"這門創作的觀點了. 08/01 08:26
→ arrakis:而所謂"好"故事跟"說好"故事, 也不是那麼定於一尊. 08/01 08:26
→ arrakis:城邦內含的支線間的相關性之繁複, 呼應之巧妙, 現代中文 08/01 08:28
→ arrakis:小說難有人出其右; 但躁鬱的國家與大學之賊中的諷刺性與戲 08/01 08:29
→ arrakis:劇性, 亦是難有人出其右. 08/01 08:29
→ arrakis:線性描述與三幕劇固然通俗, 但絕非天下無敵. 08/01 08:30