→ widec:換個網址 打個廣告... 09/08 23:25
→ nisrok:標題殺人法......╮(﹀_﹀")╭ 09/08 23:28
→ Roan:新舊兩個網站的內容都相當專業而且深入淺出。 09/08 23:29
→ Roan:我寫這篇文的目的是希望大家正視或是深思此一議題。 09/08 23:31
→ chhs:多的是在螢幕上閱讀數百萬字+ ……(Cfantasy[小說]就有許多) 09/08 23:39
→ chhs:google資料、wiki 不也都是在螢幕？ 09/08 23:41
→ Roan:小說和資料皆可速覽，但需要高度專注和反覆思考的書呢？ 09/08 23:46
→ likelove:條列式的字句或幾千字的文章或許螢幕閱讀沒問題 09/08 23:47
推 wxes50608:我突然想到瓦力的一小幕 XD 09/08 23:48
→ likelove:在顯示器技術沒有突破之前上萬字的螢幕閱讀有一定難度 09/08 23:48
→ elish:其實電子紙和螢幕看起來是差不少的，閱讀器多半都是用前者。 09/08 23:48
→ likelove:以上純為個人意見^^ 目前希望還是有紙本可以讀:D 09/08 23:49
→ Roan:認同likeove您的看法。衷心希望紙本書未來仍可營利。 09/08 23:52
推 rainlover:所以賽倫諾斯的詩篇終於要賣不出去了嗎XD 09/08 23:57
推 rainlover:但平心而論，電子式對閱讀及深入研究反而有益 09/09 00:00
推 wxes50608:智核很喜歡看啊，但是只買一份！ 09/09 00:01
→ rainlover:在查找相關資料以及不同文本鍵結上絕對是有利的多 09/09 00:03
推 blatta:台灣出版乃至於文化產業界的問題，牽拖數位化......科科。 09/09 00:03
推 rainlover:blatta大真是一針見血XD 09/09 00:08
→ Roan:突然想到：數位文章橫排當道，直排文章的未來…？ 09/09 00:11
→ Roan:回rainlover大，人真能在容易「插題」的環境中專注深思嗎？ 09/09 00:25
推 hubertt:或許紙本書終將勢微，也可紙本書可以走精品化，有價值的書 09/09 00:30
→ hubertt:配合適當的包裝(例如古籍味、未來感..)，只是價值的詮釋權 09/09 00:31
→ hubertt:在誰的手上倒頗值得玩味... 09/09 00:32
→ Roan:如果真走到這一步，那我就只好去舊書店買書了XD 09/09 00:34
推 hubertt:或許將來的紙本書是用來「珍藏」的，像古董一樣，還限量XD 09/09 00:36
推 DaNee:有人偷渡《海柏利昂》的梗 X-D 09/09 00:47
→ DaNee:話說回來，這位出版人先尊重作者名字的正確讀音和書名意義 09/09 00:47
→ DaNee:再來談出版吧 09/09 00:47
推 blatta:說不定某模控人也覺得可翻閱的實體本會別有情趣...(大誤) 09/09 00:54
→ Roan:呃…？？？ 09/09 00:56
推 fightclubgf:電子書要作註記、書簽比較不容易，而且損壞的話通常是 09/09 06:07
→ fightclubgf:全面的損壞的 09/09 06:07
推 swimbert:電子書的好處是關鍵字搜尋非常方便.但若要高速閱讀或前後 09/09 08:26
推 rainlover:要做註記書籤還不容易嗎？ 09/09 08:26
→ swimbert:查閱比對時，紙本書就不可或缺。 09/09 08:27
→ widec:認為電子書要作註記、書籤不易 這絕對是一項錯誤 09/09 09:01
→ widec:先去弄台貨真價實的"電子書"ex:kidle 再來談 易與不易吧 09/09 09:01
→ widec:別再把電腦上的"電子檔"總括誤解這就是新時代的"電子書"了 09/09 09:02
推 rainlover:我只能說，要比功能，電子書絕對是強過實體書的 09/09 09:12
→ onetwo01:功能性很重要嗎? 09/09 10:25
→ widec: 對接受使用新工具的人重要 對抗拒的人不重要 09/09 10:29
推 argerichy:不管電子閱讀器如何,我覺得書本內容電子化是遲早的事 09/10 00:07
→ argerichy:尤其如果翻過那種舊到一碰就碎的老書,感覺會更強烈 09/10 00:08
→ argerichy:而且,"韋編三絕"也是用注釋的,大家好像也過得不錯 XD 09/10 00:11