→ widec:把責任推給消費者也太沈重了吧。我不認同台灣書「並不貴」。 09/28 14:42
→ widec:折扣戰又不是消費者拿槍指著出版商逼著硬幹的， 09/28 14:43
→ widec:出版商把市場搞爛，沒必要怪到消費者頭上。 09/28 14:43
→ widec:我認同最後一段啦，大家都是人生父母養的，服務業不是奴僕業 09/28 14:44
→ widec:很多買書的一點水準都沒有。（女友曾任職書店講過很多鳥事） 09/28 14:45
→ kim01sinQ:也不是把責任推到消費者身上啦！只是希望大家可以多想想 09/28 14:49
→ kim01sinQ:出版業跟市場的問題也不是三言兩語就可以說清的。 09/28 14:50
→ circa:大多數消費者真的事這種大爺心態嗎 09/28 15:40
→ circa: 是 打錯字了... 09/28 15:41
→ nocturnetear:服務當然不是免費的。店員不是義工吧？雖然不是每個 09/28 18:00
→ nocturnetear:逛書店的人都會消費，但是書店業者認為聘用店員給予 09/28 18:01
→ nocturnetear:有機會消費的客人服務是值得的投資。如果真的要談服 09/28 18:02
→ nocturnetear:務的價碼，那麼其實已經由薪水支付了吧？當然互相尊 09/28 18:02
→ nocturnetear:重是正確的、理想的狀況，但碰上態度不好的客人也是 09/28 18:04
→ nocturnetear:這樣性質的工作的一環吧 09/28 18:04
→ adragonboy:你這樣的話每個工作都很累那大家都不要做就好啦 09/28 19:22
推 KiroKu:書商競爭算是市場機制吧，服務業不管做什麼多少都會遇到奧 09/28 20:00
→ KiroKu:客< 09/28 20:01
推 pushking:不認同你說的消費者要為出版社的倒店負什麼責任，一樣的 09/28 23:22
→ pushking:商品，消費者當然會選擇價錢較低的 09/28 23:23
推 fourmis:十年前 中南部很多書店都是有打折的啊 09/28 23:39
→ Allan1:不認同"消費者難道不必為出版社倒閉負一點責任" 這句話.. 09/28 23:50
→ Allan1:其他同意 大家都為彼此想一想,店家與顧客關係會更好 09/28 23:53
推 ping0519:基本上是市場機制... =.= 09/29 07:04
推 fang425:嗯,而且有些作者真的隨便寫隨便賺稿費而已,內容沒誠意,就 09/29 13:03
→ fang425:值那個價而已 09/29 13:04
推 anan1564:還有的隨便寫，然後交給編輯重寫幾萬字 09/29 21:07
→ anan1564:收錢的還不是作者 09/29 21:07
噓 hannaptt:你有領薪水吧...等你是義工再來說服務是免費的 09/29 23:01
噓 nightlight39:消費者沒有責任，買便宜的怎麼可能有責任 09/30 11:46
→ scimonster:原po對經濟學不了解 就別噓他了~"~ 10/03 23:06
推 bluebelinda:就像保養品 大家有經歷過週年慶的折扣 就不會想在平日 10/04 16:30
→ bluebelinda:買了 10/04 16:31
推 weiweicat:去書店並不會給店員小費,所以他們應該不算服務業吧 10/05 19:44