[新聞] 廢書發表會：養貓狗影響生態甚於開車

[Savate (薩瓦特)]

來源網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091023/16/1ti86.html

（路透新加坡22日電）狗和貓都是忠實、友善、毛茸茸的好夥伴，也是全世界最受歡迎的
寵物。但在牠們天真無害、軟綿綿的外表之下，豢養貓狗一年所耗費的能源卻比開車還要
多。

英國建築師羅伯特及布蘭達‧維爾（Robert andBrenda Vale）在新書「吃狗的時間到了
－永續生活的指南」（Time to Eat the Dog: The Real Guide toSustainable Living）
中說，飼養一隻中型犬1年對生態的影響，相當於一台豐田4.6升休旅車Land Cruiser行駛
1萬公里的路程。維爾夫婦現居紐西蘭。

他們根據種植飼料的農地產量來估計貓狗的生態足跡，計算出狗一年的食量相當於164公
斤的肉及95公斤的穀類。

羅伯特於電話訪談中半開玩笑地告訴路透：「這本書裡可沒有食譜。」

他說：「我們並不是真的鼓吹把狗當成食物，只是想提醒大家，必須思考並瞭解，我們視
為理所當然的行為對生態造成的影響。」

維爾夫妻說，強迫肉食性的貓狗茹素並非長久之計。他們提議，可以改養比較「環保」、
體型較小、更不破壞生態的寵物，如金魚、倉鼠、雞或兔子。中央社（翻譯）



為了人類永續存活而倡導殺害其他動物，肯定又是廢書一本。
我是愛狗人士，但我個人認為吃不吃貓狗，涉及到文化，所以我並不怎麼反對。
然而我們創造了文化和科技，製造了多少污染破壞了多大的環境，
現在居然把暖化的罪過，推給寵物的存活，會不會太推卸責任了？地球人！

--

http://tinyurl.com/yclru5x
爸爸和女兒在喜宴中大打出手

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.125
→ widec:全球暖化阿就是繼優生學冰河期的新一代偽科學咩
→ LoveTipsy:看了文宣，連翻都不會想翻這本書...
→ nawussica:不認同就肯定說這是廢書 那這篇感想是啥? 哈哈哈
→ Savate:我現在不認同"強姦是錯的" 可以強姦就不一定是錯的囉？
→ Savate:樓上你邏輯好棒唷
→ zhipyng:樓上XDDDD 我笑了
噓 nawussica:連類比都不懂得人 說邏輯? 可恥
→ Aerialy:吃人的效果應該比吃狗的效果大很多 來提倡吃人好了
推 vendor:他用廢書這個詞確有不當，但你的語氣也不好，你就很有感想
推 sab:吃人的效果應該比吃狗的效果大很多 來提倡吃人好了
→ wensday:他倡導殺害其他動物了嗎?他訪問也說他的目的不是要叫大家
→ wensday:吃狗,只是要大家想一想我們視為理所當然的事也有可能危害
→ wensday:到環境.看看這個訪談再看你的感想,我建議你去修邏輯課
→ wensday:台大通識就有了
推 savebeauty:養小孩呢？