[心得] 冗長的流水帳- 我讀《德語課》

[dolphincello (唯將淚眼對娑婆)]

http://blog.roodo.com/faintglow/archives/10580233.html


《挪威的森林》中的永澤認為，不要讀當代小說家寫的小說，因為當代小說沒有經過時間
的淬煉，往往讀了才發現虛擲光陰。雖然現代的書市是以翻譯小說為大宗，而且多半是還
在世的小說家，在這類小說家寫的小說，我所讀過的大多是不滿意的。像看了康納利的推
理小說後，就後悔不已，寧願把時間拿來重讀福爾摩斯或是艾勒里昆恩。儘管這些大師的
小說劇情我很熟悉，但每次讀都有新的收穫。

但是《德語課》這作品問市也有相當一段時間了。被譽為是世界50大小說(當然我不知道
是誰封的)。應該不會是地雷了，但讀起來卻像是拉拉雜雜的流水帳，五百多頁的小說，
去除冗長的描述，情節其實相當簡單，大概一百頁就能寫完。



你說他冗長的描述把每個人寫得活靈活現嗎？不，看完整本小說，很多人只是閃過書中的
某一個段落，在單一段落仔細的描述他的行為，這些行為無法給你當時的氣氛情境，也無
法讓你對這個人的個性有所了解(像紅樓夢中小說人物說的每句話，做的每件事都貼著他
們的性情)，然後從此這個人就不會再出現了。這樣這個人在這本小說中難道不是幽靈，
不是句廢話嗎？這個人物阻礙了對整部小說的理解。刪掉他反而會讀起來更清爽。不是只
有人物如此，很多的情節也是沒有任何意義的，整段都可以刪掉的。

五百多頁的小說，如果是約翰厄文來寫，可以交代整個家族的故事了，每個人物都栩栩如
生，每段情節都有意義。曹雪芹來寫，看起來雖像是流水帳。但每個環節都有趣味，環環
相扣，就像是最日常的生活。每個情節的演變都最自然真實不過。《德語課》寫了一大篇
，卻什麼也沒寫。

你會說，這小說是從西吉眼光來看，他寫出來的，反映真實就是雜亂無章。如果真實就是
藝術，那閒雜人等的日記也是文學藝術了。作者被賦有和讀者溝通的義務，如果從西吉眼
光無法表達作者想表達的，那就應該換個視角來寫。

你說，小說的內容核心才重要，小說的文字組成不重要。小說的文字組成是小說家的美學
觀，海明威的文字簡練，卡夫卡的文字疏離而冷漠，川端康成的文字有禪味，昆德拉的文
字像詩，像哲學， 懷疑，嘲諷又富有美感，他們的文字和他們小說的內容水乳交融。小
說寫的還不就是生老病死，真善美。端看怎麼去寫，沒有文字就沒有所謂的內容。

《德語課》，令我失望，若非盛名，我根本讀不完它。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.234.78
推 lp2348:冏,心得剛好相反,德語課我自己是覺得很溫馨把他跟紙牌歸為
→ lp2348:同類同等的
推 semicoma:買了許久還沒看(好厚>"<) 如果跟紙牌同類就懶得看了
→ mia249:紙牌好看,但德語課卻看不太下去...
推 widec:德語課...有啃完 可是有點難啃...
→ klowa:要等到村上春樹死掉才能看他的書的話，也太令人難過了
→ nilys:樓上的，有那麼嚴重嗎？
→ EVA03:我蠻愛這本的  他要表達的東西 絕非可用100頁說完
→ EVA03:後面西吉在遙望易北河..讓我覺得這氣氛 情緒 情節 感動 景色
→ EVA03:實在是太美了....而這種感覺只有完全投入的時候能有
→ EVA03:後來我回翻到那個句子的時候就覺得還好.....
推 wensday:我的感想跟你差不多,他的贅文真的多到爆...差點被廣告騙去
→ wensday:買,還好我是跟圖書館借的,不然要賣人都覺得對不起人家
→ wensday:我個人也覺得 100 多頁是這本書比較差不多的頁數
推 skycold:我喜歡Siegfried Lenz另一本《失物招領處》有趣而深長！
推 cherishping:純推"失物招領處"~XD 是本讓我能夠重看好幾遍的書~
推 hotkey:這本我也是看了沒啥感覺..
→ nawussica:PUSH
→ nawussica:其實不只這本有這問題
推 song313136:我打著他書皮的推荐  硬是撐了1/3   就還圖書館= =