推 blatta:這本書囉哩巴唆的不知所云............非常好看XDDD 01/02 22:24
推 Cezaill:樓上的評語究竟是正面還負面壓@@ 01/03 09:48
推 blatta:非常正面，但為避免本人偏好會有誤導之虞，所以要點一下XD 01/03 17:41
推 positMIT:cool 01/05 16:39
推 lovefordidi:推一下 這本我也蠻想買的 但是最近沒有麥克 = = 02/13 13:21
蜜蜂神祕消失 地球生態出了亂
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091217/8/1x4yu.html
看完這本書其實已經一段時間，卻遲遲無法動筆寫下讀後心得(雖然閱讀筆記
破天荒地高達10頁)。除了工作上好一陣子的心煩意亂，另一部分的原因可能
是小說本身的軸心主題，在現階段無意觸及。但即使無法與之共鳴，Don
Delillo鋪天蓋地式的論述方式，也讓人大飽精神饗宴。
死亡的本質是甚麼? 死亡的模樣是怎麼樣? 死亡無所不在...你/妳是否對死神
有過想像? 當面臨死亡，我們會選擇甚麼態度? 一個人終其一生都在對他人道
別，他該如何對自己說再見?
雖然這本小說就字數而言並不巨大(中文版僅381頁)，但其涉及的議題與層面
之廣，遠超過預期。即使在出版25年後的今天才有繁體譯本出現，現在讀來仍
像一本預言之書，再再點出所謂"現代"與"文明"的荒唐。雖然它的軸心是主角
對死亡的恐懼(White Noise)，但作者使用發生在你我生活裡的事件與對話，
圍繞著主軸進行各種詭辯與解構，讀來甚是過癮。
除了探討死亡，某些段落也諷刺廣告與行銷。生為資訊爆炸的時代，似乎變成
由媒體用填鴨與強力放送，來告訴我們自己需要甚麼。我們過於依賴媒體所呈
現的"事實"，來告訴我們什麼是世界。弔詭的是，我們一邊譴責傳媒的嗜血，
卻一邊用點閱率或收視率來支持這種行為。彷彿人們渴求災難式的新聞用以否
定生活的單調與一成不變。
佔去不少篇幅細寫的毒氣事件，讓我聯想到史蒂芬金的"迷霧森林"。面對未知
事物的恐懼，混雜著理智、失控、神祕學，對宗教預言以及世界末日的遐想，
人們製造出另一個空間的怪物，陷入自導自演的連續劇中沉迷不已。當然，其
所指涉的環保議題，如今大家仍是吵得沸沸揚揚。人類為求方便舒適(或利益)，
不斷產生的各種發明與合成，最後卻反撲成為現世報。那些有毒添加物、溫室
效應、生物多樣性的驟減...等等，我想就無須多作解釋了。
當科學越進步，恐懼就顯得更原始。我們越"了解"生命的秘密(就科學上來說)
，死亡越像一種被植入的程式，在統計學的花招下即可排出預定的死期。每天
都有新的數據告訴我們，如果A行為合併B特質，那麼死亡率會增加C%；或者，
如果B特質卻進行D方式，那麼平均可以增加壽命E年。諸如此類，死亡不再是突
然降臨的噩耗，而是一種可以被預知的事件。我們被迫帶著某種詛咒
文中亦不乏物理學/生物化學/社會科學/生態保育等各領域的專業術語，若用
"大雜燴"來形容它，在本書可以解讀為是一種讚美。Don Delillo一邊用生動
貼切的文句描述各種事件與狀態，一邊引用許多名詞拆解普世的價值觀。如果
你/妳也喜歡從另一個角度看事情，那麼絕對會跟我一樣鍾愛鄰居莫瑞和兒子
亨利奇，看起來老是唱反調或看似反社會，但實際是更加認真看待生活和世界。
小說中引人動容的柔情，則是主角與妻子芭蓓對彼此的親暱互動，以及家人間
的信任與默契。這對夫妻間"誰會先死?"的爭論，讓我憶起"當櫻花盛開"裡，失
去妻子的魯迪，就像失去靈魂的軀殼。生活日復一日，那個陪在自己身旁，最
少去擔心的人，反而是對我們最重要的人。Don Delillo注重細節的寫作方式，
使每個角色均鮮明有個性，對情境的描繪亦十分真實。這本小說，它的企圖絕
對不只有文學，多元化的層次，讓人在閱讀之際不斷反觀己身與反照現代人處
境，難怪入選為時代雜誌百大小說，"全書文句幾乎都已被美國文學著作、大眾
媒體、學術界廣泛引用"。
我想我無法把書中每一個觸及的話題都公平地道出，但卻可以很確定地告訴你/
妳，它絕對是一本值得抽空閱讀的小說。
博客來介紹
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010454513
編者的話
http://mag.udn.com/mag/reading/storypage.jsp?f_ART_ID=227138
--
雲朵裡的廢墟 http://www.wretch.cc/blog/nephofeline
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.144.22