事情是這個樣子的:

日本名作家有川浩阿姨在她的"圖書館內亂"裡面，
創作了一本珍藏在關東圖書館裡面的書，書名叫做"雨樹(雨豆樹)之國"，
結果台灣角川的翻譯從封面一路錯到內文，全都把這本書翻成"雨林之國"><

好死不死的是，有川浩阿姨真的把這本"雨樹之國"寫出來了，而且還出書了，
這下事情大條，把人家作者的書名給誤譯了...

於是我剛剛打去台角問他們這件事，結果他們劈頭第一句話就問我說:

你確定真的有雨樹這種東西嗎?

我哩咧OX，到底我是圖書館系列的編者，還是你們是編者?

這是你們在出書時候就應該去求證的東西吧?
不是想當然耳認為沒有"雨樹"，就自作主張的用"雨林"下去吧?

到現在我提出問題了，你們還反過來問我"真的有雨樹嗎?"

我快要"昏去"，台角的這些OX@#$%，
有川阿姨要是知道了這件事，會不會被跟我一樣被氣到昏去...

作者寫的是"雨樹"，你譯成"雨林"，這太誇張了吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.227.22
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.227.22        (01/14 12:40)
推 akirajacky:他們家的書喔..青色之炎和天才搶匪盜轉地球也有誤譯
→ iiverson649:我比較想知道哪家的書都沒有誤譯過
只是你把人家作者的另一本著作名稱給誤譯了，
而且是包括內文、推薦序、封面整個印錯，這問題嚴重了吧?
(我個人覺得這算是不尊重作者，特別是問那句"有雨樹這東西嗎?"，
感覺連有川阿姨也一起問下去了...)

→ ines1969:讀者打來通知有誤譯 出版社態度還那麼差就是不對了
→ ines1969:而且如果要確定"存在"才能翻譯 很多書都無法出版了吧
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.227.22        (01/14 17:26)
→ iiverson649:還好對方沒有說~是那本新書才該改成 雨林之國 ....
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 59.112.227.22        (01/14 17:39)
→ arrakis:要先確定的是原文的雨樹(漢字)翻成中文是什麼意思...
原文是假名拼音"raintree"，我查過維基百科，是"雨樹"這種植物沒錯。
反正再怎樣也不會是"雨林"啦~
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.207.13        (01/14 19:53)
→ arrakis:拼法是rain tree不是raintree, 何況rain tree也不是正式拼
→ arrakis:法, 加之在中文翻譯上雨樹也不是通用名而是雨豆樹.
→ arrakis:而該樹種的確是熱帶植物--真要論字詞對錯, 恐怕"雨樹"是錯
→ arrakis:最多的.
其實按照劉克襄的說法，"雨樹"才是正確的:
http://blog.chinatimes.com/aves/archive/2009/07/22/420575.html

雨樹屬:
http://www.plant.ac.cn/latin/Leguminosae/Samanea.htm

所以雨樹絕對不會是錯的--至少"雨林"絕對不會是對的。

→ arrakis:其次, 也必須考慮內文, 也就是書名與本文的呼應之處.
→ arrakis:沒有全面考量, 就這樣直接指稱翻譯錯誤, 也不是什麼謹慎的
→ arrakis:心態.
我認為不管書名如何，也不能改變對方翻錯的事實。

→ arrakis:由此觀之, 編輯這樣回你倒也沒什麼大問題就是了 :P
→ arrakis:不, 應該說接電話的人.
→ arrakis:是戀愛小說啊......
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.207.13        (01/14 20:15)
推 bll135:嘉義高中校樹就是雨豆樹