推 fatisuya:難怪後面有些我讀的不是太通順XD 02/10 08:21
推 cynthialee:推克魯曼~ 02/12 02:08
推 vji:如果老闆真的覺得你的產值<工資，在最低工資的限制之下，會開 10/04 01:28
→ vji:除你 10/04 01:29
首先，它的中文翻譯不怎麼好，
雖然通，有些地方看得令人嘆一口氣，
感覺愈到後面譯者愈是趕稿，翻譯品質也跟著下滑。
如同上一篇所述，作者是自由派的資深經濟學者，
書中以誘因的分析拆解當下制度的不完善之處，
諸如房租限制、最低薪資等等，
一再聲稱這些都是對價格制度自由運作的扭曲。
但因立場的關係，他並未提及自由派經濟學的敝處。
以開放毒品為例，自由派的主張是，
將毒品納入市場機制，消除非法化造成的額外成本與不便管理，
是控制毒品氾濫的最佳方針。
乍聽之下頗為合理，但請看看，今日菸酒普及的情況，
亞洲還好，歐美尤甚，而第三世界國家更是糟糕。
為什麼呢？因為將菸酒放入市場機制之後，還得有方法去處理，
而警力與查緝比經濟手段容易太多了。
另個例子是最低薪資，同樣的，自由派說將薪資社底限是扭曲人力市場的作法。
不過當初有人提出最低薪資正是因為工人不斷被剝削，
沒了最低薪資，套用Chris Rock的一句話：
在麥當勞打工被給付最低薪資的意思就是，老闆想再給你少點，但這樣違法。
特別是工人與職缺差距過大時，最低薪資尤其能顯現出人道主義的功用。
所以雖然此書看來頭頭是道，仍然建議讀者去讀讀另一派的書來平衡一下，
在此推薦克魯曼的Conscience of a Liberal。
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/25775761
: 基本上，我是那種看到圖表算式就會出現暈眩、嘔吐等不適症狀的人，
: 所以經濟學對我來說，非常的難以接近。
: 但在眼下，各個學科跨領域已經是司空見慣的，
: 研究歷史的，特別是近現代史，對於經濟學沒有概念，
: 很多事情會無法理解真正的意義的。
: 又如同，在觀察政府對於時局的一些經濟政策，或者是國際貿易的動態、貨幣體系，
: 啥都不懂的話，就只能人云亦云了。
: 當然，要真的精通此道恐非一時半載可以達成。
: 不過，本書標榜的就是，“讓你看一本書就懂經濟學”。
: 這是誇大之詞啦。
: 但《超簡單經濟學》確實有的特色是：
: 沒有複雜的圖表、算式，更沒有苦澀難懂的專業詞句，
: 讓人易懂的概念邏輯，清晰明白的實例。
: 看完本書，
: 雖然還是看不懂那些專業的經濟學書籍，
: 但至少不會那麼容易就被有心的政客“唬弄”了。(本書作者最痛心疾首的呼籲)
: 本書的作者是自由經濟學派，
: 整本書自然是徹頭徹尾的貫徹其中心的“自由放任”思想，
: 把任何的國家管制批評的一文不值。
: 到底是不是如此，
: 其實讀者諸君也可以心中存疑，
: 然後再去找答案，不論是從其他人的書，還是從現實(眼下的情境真是最適合不過了)
: 。經過辯證的方式，會讓你的印象更清晰。
: 在此，推薦本書。
: PS：看本書後面的版權頁，估計應該是賣得不錯。
--
就算是friend 最後還是會有個end
就算要fuck 起初也要有fu
就算是lover 最後還是會over
就算是believe 中間還是有個lie
就算是forget 也曾經有個get
http://www.wretch.cc/blog/spacedunce5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.173.56