[心得] 臺北人

[laichiawei (Henry)]

網誌版：http://mypaper.pchome.com.tw/iloveuk/post/1320632478

終於拜讀完白先勇的作品：臺北人。這本書早在去年就買了，一直被我扔在家裡，因為我
有一個很壞的習慣，手上的書還沒有讀完，看到喜歡的書、想看又剛好特價的書就會一直
買，去年回台灣那一趟，我在書局窩了一個下午，然後買了十本書，店員應該會被我嚇壞
吧，這年頭大家都嘛上網路買，要不就是到書店翻一翻，像我這種一口氣買十本的人應該
算是異類。還記得有一次只是想上網預購哈利波特而已，結果也不小心買了十本書，買到
還有折價。但是我看書會很專心一次只讀一本書，因為我知道有些人可以一次讀好多本，
早上讀臺北人，中午讀1Q84，晚上再讀傷心咖啡店之歌等，而且不會一口氣看完，最讓我
佩服的是交錯的看而不會混淆，一絕。

到美國友人家拜訪時，他說他有一本中文書，我邊聽邊起疑，想說騙肖耶看中文版嗎？結
果他拿到我手上的書正是白先勇這一本中英文對照版的臺北人，我便坐下來隨手閱讀起來
，第一章的《永遠的尹雪豔》都未讀完，我們便告辭，自此，我的心中一直牽掛著這一本
書。

臺北人分成好多章節，每一章節都獨立存在而且篇篇各具特色，但是唯一的共同點都是從
過去（中國）一直寫到現在（台灣），從主角心境的描述到外在環境的妥協，在在呈現是
以歷史為架構的一本書，而且人物、語調都刻劃的非常細膩，難怪可以稱為現代文學的經
典之一，也有多部電影取材改拍。

讀臺北人另一個驚喜是書中竟然提到「梅蘭芳」。好些時候之前，與友人一起看電視，正
好是播梅蘭芳的畫面，友人立刻驚呼：「梅蘭芳耶！」而我這人孤陋寡聞不識梅蘭芳，友
人便趕緊安慰我說：「那是因為妳太年輕，才不知道梅蘭芳。」那時開始我便記得梅蘭芳
這名。前一陣子看了由黎明、章子怡演的《梅蘭芳》（其實我只是想要看章子怡而已，我
很喜歡章子怡），曉得梅蘭芳是那時代戲曲的當紅人物，將表演藝術推到顛峰甚至帶上國
際（如果電影演的是真的的話），而臺北人當然也不忘將過去輝煌的事帶入現代，在台灣
的一個聚會場合，幾位過去的達官貴人們齊聚一堂來首調子唱唱，讀到那一刻，我將畫面
與電影《梅蘭芳》相結合，終於覺得不再陌生，因為梅蘭芳。
（我後來在網路找梅蘭芳資料，發現電影版本與史實有部分出入。）

臺北人讓我感動的是得以窺見歷史的冰山一角，但是我想更多是需要我們自己去研讀，因
為《永遠的尹雪豔》只住在臺北人裡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.73.200.94
推 alberthan:與其說是台北人不如說是滯台中國人(誤)
→ nawussica:沒想這板也有這種推文
推 scimonster:真的有人把八卦版的荒謬言論當真XD
→ scimonster:平常在八卦版酸一酸就算了 還推到書版來~"~
→ scimonster:政治狂熱 地理區域歧視 真是沒藥醫
→ alberthan:抱歉~那只是我無聊的玩笑話~請原PO麻煩刪去吧
推 crazylira:開玩笑的應該還好吧...XD
推 white07:只是玩笑話而已吧？還加註了誤
推 kukulala:alberthan雖是開玩笑，但仍是有幾分道理
推 picturesque:我覺得是滿中肯的玩笑話耶 推文語氣沒惡意 不用如此吧
推 arrakis:異鄉人啊
推 pshuang:請問原PO多大年紀啊?是華裔嗎?沒讀過台北人沒聽過梅蘭芳
→ pshuang:跟一般台灣人不太一樣. 記得白先勇的作品有上課本
→ amethysta:我也滿好奇原po的年紀 梅蘭芳應該一般都有聽過
推 tsyr0406:其實我大一為了期末報告讀台北人時 也有過和1F相同想法
→ tsyr0406:書名是台北人 但主角們卻都緬懷往日時光 不得已而滯台
→ tsyr0406:他們見證了時代的變動  緬懷著自己的青春年華與家鄉
→ tsyr0406:"台北人"的稱號透露出一種無可奈何的淒涼
推 liberating:推t大 不過在看這種書的時候 我會有點難以融入
→ liberating:大概是自己與身邊的人 都沒有這種經驗而致
→ wensday:你們年紀都好小 =.= 我上高中之前的文壇都是寫這種的
→ san122:其實不覺得一樓有錯耶!仔細讀這整本書,台灣人角色在書中形
→ san122:象常常不高,例如花橋榮記裡面的台灣洗衣婆,雖說這是作者對
→ san122:中國的美好回憶,但其中確實有「無奈落難他鄉的自視甚高」存
→ san122:在.
推 a07125857:一樓說得沒錯啊XD
→ akrsw:就這本書而言，我也認為一樓沒說錯。
推 AirSu:我也覺得一樓說得沒錯 推s大說的"無奈落難他鄉的自視甚高"
推 nightmarish:1樓說的沒錯啊 懷舊（過去大陸風光）感傷（身處台北）
→ nightmarish:的典型呀 書前序的詩講得很白了:)
→ nightmarish:這書被學界捧得像聖經XD 但我不覺得它是現代主義典型
推 thorn:一樓講得沒錯 故事裡的人是莫可奈何成為台北人的 三樓被釣到
推 pushking:#1ApwoEbu  讓我想起這篇...XD
→ han72:我覺得照那個時代背景設定那樣想不過分  到今天還這樣就...
推 hotoro:一樓本來就在開玩笑XD 其他版友們認真了
推 sanji6311:一樓講的沒錯阿~(無誤
→ urabp:請問白先勇哪部作品上過課本阿?
推 mereslith:其實大家都是在另一個地方找故鄉的認同吧
推 xoka:記得高中有教過永遠的尹雪豔、花橋榮記還有一篇白先勇的散文
推 toosalt:那時候的台北人都不是台北人，同理書名的台北人也不是我們
→ toosalt:現在所習慣定義的台北人
→ ds1441:年輕人不需要看白先勇，被老人拱出來的作家而已
推 abuu0929:泛政治化的書版....XD
→ abuu0929:臺北人寫的是所謂「外省人」，難道又要開始吵本省外省嗎
推 ck220708:白先勇應該沒像ds大講的這麼沒價值吧
推 popcorner:白先勇為何年輕人不需要看..我倒覺得年輕人挺適合看的
推 j7o6a5:一樓說的沒錯呀 的確是心繫祖國的遷台人呀
推 sugar123:我也覺得一樓講的沒錯  二樓等才是太敏感了吧
→ watched: 一樓沒說錯，二三樓沒讀通臺灣與中國近代史。