推 cockatiel123:看到這個有兩個問題想問1.電子書成本高嗎? 09/29 22:52
→ cockatiel123:不然提供多一點書籍，採租書店模式不好嗎? 09/29 22:54
→ cockatiel123:而且雖然我個人比較愛摸到書，但製作書其實還要砍樹 09/29 22:55
→ cockatiel123:像一些通俗流行性小說，做電子書也比較不會不環保 09/29 22:57
→ cockatiel123:再加上老人看書其實滿吃力的，電子書可以放大 09/29 22:58
→ cockatiel123:2.他們每做一本電子書，到底付給作者多少錢啊? 09/29 22:58
推 hhd22:部落格普及了 素人創作者爽了 XDDD 09/29 23:06
推 scimonster:素人創作者爽在哪裡啊?? 09/29 23:59
→ scimonster:電子書也要資源才能做啊?不砍樹跟環保有啥屁關係?? 09/30 00:01
→ scimonster:騎自行車是最不環保的事情 09/30 00:02
→ scimonster:現在人為了表現自己環保 大量消費自行車 09/30 00:02
→ scimonster:從事許多過去不會產生的自行車相關環境破壞 09/30 00:03
→ scimonster:環島活動增加 人煙罕至的地區 也因人類自以為環保 09/30 00:04
→ scimonster:而過度開發 星期假日一堆人騎自行車到處破壞環境 09/30 00:05
→ scimonster:讓人不勝唏噓 多少罪惡假環保之名而為之 09/30 00:06
→ cockatiel123:樓上別這麼激動，我只是很單純的覺得少砍樹很好.... 09/30 00:28
→ cockatiel123:至於電子書，只要買了以後，不是只要下載電子檔就好? 09/30 00:29
→ cockatiel123:下載時付費就好，會很傷資源嗎? 09/30 00:29
→ poning:製造電子書閱讀器也是會污染的…用電腦也是會污染的… 09/30 00:37
→ poning:而且還有電力的消耗 基本上要維持現代人的生活習慣 09/30 00:38
→ poning:根本不可能沒有污染 09/30 00:38
推 fightclubgf:環島其實只是少數，影響不大，我比較看不慣的是一堆 09/30 00:49
→ fightclubgf:莫名奇妙的自行車道，還有自行車停車位 09/30 00:49
推 innocentpure:其實科技與環保不會成正比耶...EX.以往沒有電腦列印 09/30 03:50
→ innocentpure:的時候，大家會很珍惜紙張，不會作不必要得浪費；反 09/30 03:50
→ innocentpure:觀現在，列印方便，有多少時候你印錯了? 有多少時候 09/30 03:51
→ innocentpure:會想”再印就好”…真的沒有比較”環保”，再來製作 09/30 03:51
→ innocentpure:電子書閱讀器也需要耗材，現代電器往往壽命不長，不 09/30 03:51
→ innocentpure:然就是一個零件壞掉乾脆換整台比較划算，這樣一來， 09/30 03:52
→ innocentpure:真的有比較環保嗎?我個人認為愈科技、愈方便、愈浪費 09/30 03:54
推 widec:scimonster舉一些自行車破壞環境的例子吧 09/30 10:53
→ widec:講得好像自行車原罪 不去考量相對益處以及其它因素 09/30 10:54
→ widec:你只是想公幹自行車而已吧 09/30 10:55
→ widec:全家開車到郊外烤肉比騎車騎到沒力的人更環保就是了嗎 科科 09/30 10:58
推 innocentpure:關於自行車，我覺得S大的某點有道理，有多少人原本不 09/30 13:17
→ innocentpure:時興自行車，卻為了趕潮流一時興起買了自行車，但過 09/30 13:18
→ innocentpure:不暸多久就冰起來了。因為不是”實際需要”而所做的 09/30 13:19
→ innocentpure:”多餘消費”，造成工廠為了購買需求比以往更大量的 09/30 13:20
→ innocentpure:製造（卻不實際用到），這的確也是種不環保呀... 09/30 13:20
→ widec:樓上所說的原罪 世界上所有物體都有 包括你我都是多餘的 09/30 13:22
→ innocentpure:不過我們大家好像都離題了.. 09/30 13:22
→ widec:但是跟某S抨擊「自行車＝破壞環境」不是一回事 09/30 13:22
推 innocentpure:其他的我沒有足夠的資訊可以做評斷，所以只單一那點 09/30 16:01
→ innocentpure:發表意見...但若說完全＝，還要更準確評估後說較好 09/30 16:06
推 apple2008:還久的哩! 光是要有個很舒服的閱讀介面，就是大問題了。 09/30 17:20
→ apple2008:我這麼支持電子書的人，看到要用那麼小的畫面來看書就累 09/30 17:20
→ apple2008:了，完全不是我愛看書的人喜歡的介面，而且有的操作軟體 09/30 17:21
→ apple2008:也不人性化，至少也要像iphone4那樣，可以用手指就能翻 09/30 17:21
→ apple2008:頁，才有辦法收買到我的心，電子書的開發感覺還有一段很 09/30 17:22
→ apple2008:長的路要走，這篇文章高興太早了 09/30 17:22
推 hereisalice:先不論汙染的問題,我喜歡拿著紙本躺著看啊... 09/30 18:35
推 phreniax:只有一個問題,一定等級以上的作家的電子書版稅有變少嗎? 09/30 20:17
→ phreniax:沒有的話 你的文章就毫無意義 09/30 20:17
→ phreniax:你還要想到入門門檻 09/30 20:18
→ phreniax:電子書商提供軟體 這種東西單位成本很低 09/30 20:19
→ phreniax:加上現在紙本也沒萎縮到哪 紅的作家的版稅實在難想像變少 09/30 20:20
→ phreniax:bargain不用我說吧 09/30 20:20
推 h3po3:我也覺得電子書的普遍性還要很久,電子書還要牽涉硬體和軟體 09/30 21:41
→ h3po3:閱讀的舒適度和攜帶的方便性都不及書本 09/30 21:42
→ h3po3:而且有版友提到老人家閱讀電子書字體可放大很方便 09/30 21:43
→ h3po3:但是要老人家要去買硬體再灌軟體再上網購買電子書 09/30 21:44
→ h3po3:可能......買份報紙比較容易 ^^" 09/30 21:44
→ h3po3:而且書本的銷售量下降很大環境也有關係吧 現在消遣娛樂這麼 09/30 21:46
→ h3po3:多 而且閱讀風氣不盛行 銷售量下降覺得還蠻正常的..... 09/30 21:48
→ h3po3:如果要說環保的話 手機電腦一直換 應該沒有比較環保吧..... 09/30 21:49
→ h3po3:而且 如果說砍樹做紙本的問題的話 我自己覺得以台灣來說 09/30 21:50
→ h3po3:教科書和參考書算是很大量的紙張浪費 09/30 21:52
推 h3po3:如果單以不砍樹-->不製書本=環保 我個人是覺得這不是環保吧 09/30 22:01
→ h3po3:因為我們視為理所當然的資源背後 所耗損的是更多 09/30 22:02
→ h3po3:光是上網下載電子書所牽涉到的硬體和能源是超乎想像 09/30 22:03
→ h3po3:只是我們是視為理所當然 並不代表這樣就是環保 @@a 09/30 22:04
→ h3po3:而且某些文學市場的萎縮 多少和市場的供需是有關的 09/30 22:06
→ h3po3:如果問年輕人九歌和東立出版社 應該大多都聽過東立出版社吧 09/30 22:07
→ h3po3:(我只是隨便舉例 請不要戰我 謝謝 ^^") 09/30 22:13
→ h3po3:所以 我覺得電子書的發展還很長一段時間 而電子書和環保 09/30 22:14
→ h3po3:的相關性 應該還需要更多的數據吧 XDD (好像直接回文就好@@) 09/30 22:16
→ moustique:我也覺得實體書本的感覺是無法取代的… 10/05 00:27
→ moustique:就像照片洗出來成冊與網路相簿的感覺就是有差… 10/05 00:28