[心得] 明朝的那些事兒

[crazybaby ( 小金(Kim))]

    作者當年明月，大陸人。部落格網址 http://blog.sina.com.cn/dangnianmingyue

==============================================================================

    《明朝那些事兒》至2008年3月發表至萬曆朝的國本之爭，4月發表至李成梁經略遼東
與努爾哈赤的崛起，7月寫魏忠賢事。2008年底發表至崇禎初年，袁崇煥伏誅事。2009年1
月初發表盧象升、孫傳庭等人剿寇。
    當年明月每天以發表文章一小篇，字數不足一千字，週末時大多休息不發表，有時會
連休數天，並公佈於網路上。2009年3月21日，《明朝那些事兒》連載完畢。

                                                             ───《維基百科》
===============================================================================

    在接觸這本書之前，明朝在我心裡一直都不是最有趣的朝代，相較於漢的禮教、唐的

風華、宋的文雅、元的強悍乃至於清的多元，明朝給我的印象比較淺，除了無人不知的朱

元璋以外，其他的故事都不似其他朝代那樣容易信手拈來，不過金庸筆下的人物大多生在

明末清初，因此對於明朝的印象一直停留在明末那種混亂的氛圍，朝廷的迂腐、世道的不

公、亂臣賊子鬥死忠臣忠良，這大抵就是一個外行人對於明朝的印象。


    直到我接觸了這套書。


    當年明月以第三者的角度，盡可能中肯而客觀地『笑看』歷史。隨著各種歷史人物荒

唐的演出，當年明月時而戲謔、時而正經，講到精彩處彷彿還與讀者一起拍案叫絕、撫掌

大笑或是相擁痛哭，而講到荒謬處時，也忍不住尖酸刻薄地揶揄歷史人物。


    作者當年明月是用現代人淺顯易懂的說話方式來解釋古人的行為、解釋歷史古籍的涵

義，整本書充滿了粗曠的優雅，不論你喜歡歷史或不喜歡歷史我都建議你可以讀這套書，

但是前提是你可以忍受偶爾出現的尖酸刻薄的文字，但是這種尖刻有時候又太一針見血，

每每都令我忍不住捧書連呼過癮、大叫爽快。這種跳脫歷史課本與優雅歷史文學的寫書方

式令我非常欣賞，因為他是以第三者講解的方式寫成，為了讓讀者能充分理解歷史人物的

各種行為，作者無所不用其極，甚至還以線上遊戲為例來講解所謂的名將煉成是怎麼一回

事。


    作者平時的行文一點也不文謅謅，相當口語又貼近現代人生活語氣，酸起人來簡直就

像是當年明月就坐在我對面跟我激動地聊天一樣，但是這不代表他沒有文學的造詣，即使

是在相當口語的段落當中，他也經常引述歷史典籍敘述來證明自己的論點，而行文自激動

處、當口語無法再深刻表達作者對該歷史人物的感想時，他也會情感激盪滿盈地、情不自

禁地寫下詩句。


    除了當年明月整本書寫來的方式與文句都頗讓我欣賞以外，最重要的還是他對歷史那

種透析與勘正的說明，他時時刻刻教育自己的讀者，讓讀者們知道，我們平時所聽所聞的

歷史人物，其實仔細看來都不是外表那麼回事兒，由其是千秋萬世被後人歌功頌德的忠良

，其或許有功於國家、但是未必是如此完美，比如張居正雖然優秀但是並不清廉，其招搖

過市的囂張與奢華簡直是當代無人能及，而袁崇煥雖然忠心為國、但是做人過於失敗最終

導致悲慘的結局，而所謂的東林黨並不是正義的代表、嚴格來說只是一群好於鬥爭、容不

下他人意見、心胸狹隘的文官；當年明月也時時刻刻提醒讀者，許多被後人貼上奸人誤國

標籤的歷史罪人，有時候是有苦衷的，而許多被後人貼上昏君標籤的皇帝，其痛苦其實是

一言難盡的，甚至很多歷史上的壞人或忠臣，有時候只是一場群眾盲目的誤會。但是當然

也有無庸置疑的千古罪人，包括嚴嵩、包括魏忠賢。這些就是當年明月在這套書裡教我的

，在閱覽歷史相關書籍的經驗上，我深深覺得受用無窮。


    雖說在史料的觀察、勘誤、辨析與探討上，當年明月可以說是極其客觀，但是每每遇

到有『日本人』出現的歷史片段時，還是展現了大陸人特有的仇日情結，尖酸刻薄就不必

說了，行文處處可見大中華思想，對日本人諸多貶低，但是當年明月並非信口胡謅，他也

是徹底了解日本歷史以後才下這些尖刻的評論，就某種大中華的角度來說甚至也不能說是

錯得太離譜，比如他寫到日本戰國時代的紛亂，他就輕蔑地表示說這不過就是一些縣長帶

著幾千名縣民打來打去的無聊過程而已，雖然說此言極其偏激，但是若以中國地大物博人

多的某種角度來說，幾千名士兵的規模還真的是小到中國歷史書都不會列入記載。我講這

些不是要替作者反駁，他確實有明顯的排日傾向，但是這不代表他就不懂、不知道、不了

解日本的歷史，只是他是用大中華的角度來看──因為確實對當時週邊各國來說，中國是

『上國』、『聖國』、『大國』，這也沒甚麼好懷疑的，在很多亞洲國家的眼裡，中國確

實大而強盛得誇張、中國皇帝的地位真如神一般，而這些對中國的無限景仰與崇拜，處處

流露在各國自己的史料當中。也難怪熟讀歷史的當年明月會如此自豪而驕傲。若以此角度

而論，當年明月的說法確實也沒錯，只是套在現代人的眼裡，這樣的言論明顯是太偏激、

太貶低了。


    總之，這套書真的太精采了，有時激憤、有時荒唐、有時戲謔、有時正經、有時感動

到我眼淚都流出來了，如果你喜歡看歷史小說，這本特殊風格的書你一定不能錯過，因為

你很難再看到有人用如此平易近人的方式來解釋歷史、用如此戲謔而尖刻的口語去評論歷

史；如果你從來沒有接觸過歷史小說，那我更建議你閱讀這套書，因為作者會用跟你聊天

一般的語氣、用你聽得懂的話，去講解你從小到大在歷史課本上面看到的那些文謅謅、毫

無感情的流水帳史料，作者會解釋誰是誰的大舅子、誰又偷偷搞上了誰的老婆，這些在史

料裡面有寫出、你卻又有看沒有懂的東西，作者通通會解釋給你聽，他會告訴你歷史人物

也是有感情的普通人如你我，鬥爭有時候只是一口爛氣嚥不下去，但是他更會告訴你歷史

上確實出現了一些值得人感動的事蹟，有偉大情操的人也是真實存在的。看完你一定覺得

會覺得過癮。至少我覺得非常過癮。


--


http://www.wretch.cc/blog/Kimberly1202


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.121.97
推 mited:大推本書 連我不愛看書的老媽都看得很開心
→ crazybaby:因為大部分的書寫方式都很口語，所以毫無距離感XD
→ crazybaby:我想跪求作者寫其他朝代 XD
推 mited:聽說作者有打算繼續寫清朝 希望是真的
推 huichieh:話說在中國已經有許多人寫其他朝代，但還是當年明月的這
→ huichieh:部作品最暢銷
推 sugar123: 這部真的讚
推 ilikebulldog:很主觀，像搞爛局面的楊嗣昌他評價還不錯。跟日本有
→ ilikebulldog:關的史實錯的令人傻眼。類似柏楊當年的資治通鑑新解
→ ilikebulldog:。也是有優點，袁崇煥跟崇禎的愛恨情仇分析的不錯。
→ crazybaby:我其實很好奇有關日本史實的部分XD  樓上的願意發文討
→ crazybaby:論嗎??  跪求....  由其是很多戰役，作者都說日本歷史寫
→ crazybaby:錯或是輕輕一筆帶過自己的失敗與難堪，這些點我都很好奇
→ crazybaby:我很愛這作者說話的方式，但是不代表我盡信他所言。
→ crazybaby:所以如果樓上大大願意發文告訴我真相，或是指點我相關史
→ crazybaby:料典籍讓我參考的話我超歡迎喔!!!   謝謝!!!!
→ ilikebulldog:就舉兩個書中明顯錯誤名古屋、小西飛。在戰史版、日
→ ilikebulldog:本戰國版散見各相關討論串都有提到。那些討論串也有
→ ilikebulldog:比較詳實的相關史料網頁。
→ crazybaby:謝謝，馬上前往爬文。
推 fatisuya:其實歷史書就是要寫的主觀才會好看，客觀的東西就是一堆
→ fatisuya:冷冰冰的史料而已。
推 leemt:這部真的很棒 我都忍不住買了一套
推 Lucianbear:當小說看不錯 不過關於日本的部分 錯的相當離譜
→ Lucianbear:有興趣可以去WarringState 前陣子剛討論過而已
推 mited:本書觀點極度大中國思維 這是最明顯的缺點 除此之外都很讚
→ mited:所以閱讀時別被他大中國思維牽著走 如此就可以了
→ metaphysic:在書店翻翻就不想買了,老實說,廢話太多有騙稿費的嫌疑.
→ metaphysic:大概是因為他講的我都能理解,再大篇幅解釋就感覺囉唆.
→ crazybaby:也許是因為樓上是歷史強者XD
推 rses99:好看!儘管多著墨於政治，或許作者可以針對經濟文化再寫一本
推 bluesky626:這部很不錯!
推 jason88633:其實這部書本來就不是給專業歷史學者讀的!
→ jason88633:作者用了很口語的方式給一些對歷史有興趣的讀者!
推 daoqiangburu:古代中國本來就是天朝上國，寫那時的歷史不夾大中國
→ daoqiangburu:思想才是脫離事實，和周圍的蠻夷搞平等不是搞笑么
→ pase139: 除了與日本相關部份不予置評 其他都很優
→ ariel92: 淺顯易懂