[心得] 格林成人童話

[weq (weq)]

書名很奇怪：

既然要叫「童話」，何苦前頭又加上個「成人」兩字??

不過很快就反應過來裡頭定然保存了許多兒少不宜的東西。



這種不尋常的感覺驅使我從書架上拿下這本書，開始好奇：到底是那些東西被刪掉了??

(因此站在行銷的角度看，這樣奇怪像是自婊的書名無疑對我而言是成功的...)

向店員查詢一下，說第一二卷都缺書，只剩下這一本，

想想無所謂，就買回家了。



讀下去，才發現這是個過度自負的好奇心。

因為除了〈鷦鷯和熊〉〈塞美里的山〉那兩篇，其餘故事我毫無印象。



怎會毫無印象呢??


是「所過者化，所存者神」??

還是我真的只是從各種改編熟悉某些題材，而從未讀過原典??



看完書後我還是完全無法確定，

卻想起小時家裡有兩大本《晚安故事集》，

永遠是我被限制出門打球時，拿來轉移注意力的書。


現在再問我那《晚安故事集》是在寫什麼??

我記得是寓言小故事，但內容一則也想不起來。


(謎：那〈鷦鷯和熊〉跟〈塞美里的山〉到底是在哪裡看來的??)



前幾天在舊書店，看到本也是小時候最愛的童書《封神榜》，

隨手翻開，總覺得有些扭曲，不管是排版跟印刷甚至插圖，

跟印象中似乎不太一樣。



這種偏斜感起先並不太在意，

但在看過這本童話後卻開始有些擴大...





回過頭來問：「究竟是哪裡兒少不宜??」

坦白說，我看不出來。


有些故事在教育美德，卻也有肯定暗黑的部份；

而更多是我看過故事後一點都沒辦法明白這故事究竟有何寓意。

要說複雜度，今天的報紙新聞遠比這些故事複雜的多且現實的多。



因此，與其說「兒少不宜」，

不如說：「因為會讓大人們難以回答小孩的提問，所以刪去。」XDD




其實故事老喜歡用「從此一生過著富裕不愁吃穿的日子」作結尾，

所以感覺對上班族來說反而更有共鳴...

因為每個上班族都想要有錢。




想要有錢???沒問題。

不過通常要答應魔鬼一些事情...


只要守信用，魔鬼通常會履行承諾。


...從這角度看，魔鬼比人還要更有原則也更可愛些...






--

http://honder0202.pixnet.net/blog/post/27579957

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ nightseer:應該說是，原本就不是給小孩子看的，是格林兄弟不斷刪改
推 spacedunce5:其實是前兩卷比較可怕，尤其是白雪公主……
推 creamavamos:推白雪公主，還有藍鬍子... 好嚇人
※ 編輯: weq             來自: 220.141.43.78        (11/14 08:48)
推 lisido:真正的原版就是給小孩子看的吧
→ lisido:那些限制級的版本說是原版其實都是騙人的
推 obieve:推樓上 成人版其實只是同人作 作者好像是日本人
→ obieve:以前看過一個部落格venti什麼的 就在追朔童話 才知道市面的
→ obieve:成人還是令人戰慄的童話只是同人
推 ummarra:說"民間故事集"比較恰當，最初版本有些內容真的不適合小孩
→ ummarra:http://en.wikipedia.org/wiki/Grimm's_Fairy_Tales
→ ummarra:The first volumes were much criticized because,
→ ummarra:although they were called "Children's Tales", they
→ ummarra:were not regarded as suitable for children...
推 PTTjoker:原本就是民間故事很多殺人吃人之類, 後來才改寫一點吧~
推 TheJustice:即使是同個故事也會因流傳有非常多不同版本
→ hatchet:應該說是本來有部分故事內容不是那麼適合小孩看...
→ hatchet:然後本來有些人試著以還原的方式解讀一些故事..
→ hatchet:之後仿效者加油添醋自己編了一些更戰慄的情節進去
→ hatchet:桐生操之類的我覺得應該是編的部分居多,據說那只是兩個小
→ hatchet:女孩的筆名,感覺就是小女生在幻想一些故事情節