Re: [討論] 討厭在書店白看書的人

[s207555 (net)]

※ 引述《jour ()》之銘言：
: 當作感謝實體書店能讓人翻閱的佛心。
: 聽說日本的書店不能這樣看免費看到爽，在書店真的只能「試閱」，


說不能白看書的，或覺得白看書為恥的，可能真的都是被「蠟筆小新」錯誤影響

記不記得裡面的老闆娘一直趕人，那根本是錯誤的訊息

那是傳統書店的短視作法，現在大型的書店根本不怕你看

就怕你不來，經營上很重視所謂的「聚眾能力」

整間店冷冷清清的，誰要來

台灣大型書店 金石堂、誠品、政大、五南..等根本不怕你看了

五南還提供咖啡座給你坐著看，一邊享用咖啡

若水堂還給你免費的茶水

說不能白看書的，真懷疑你平常是不是都逛 xxx文具店 那種沒幾本書的文具店阿

老闆都不怕你看了，不知道你在擔心什麼，怕他倒嗎？



根據「超強閱讀術」一書的作者齊藤英治說

他一個月閱讀50本書，大概只有10～15本是買的

其他都是在書店站著看完的，他買書一個月花3000～6000元台幣（佔薪水比例不高）

他也說有一些基本禮貌

1.翻閱時請小心，切勿折損或弄髒書本

2.看完後請歸位

3.請不要妨礙他人取閱書籍

4.決定要買的話，就在該書店購買

其中第四點最為重要

如果能嚴格遵守以上四點的話，就可以好好利用書店進行「大量閱讀」了

會去書店看書的，本來就是一些愛書人，通常也是比較常買書的

因此去書店看書，不要覺得不好意思。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.137.9
推 karans:推基本禮貌，但是現實上常見到的基本行為是...
→ karans:1. 翻閱時隨心所欲，新書被翻過一次兩次後一定從封面開始
→ karans:出現折痕
→ karans:2. 看完後隨手亂丟，架上隨手亂插
→ karans:3. 誰管其他人要不要拿書，店員請客人移位卻被客訴
→ karans:4. 決定要買的話，就跟店員借紙筆把書名抄下來回家上網買
推 karans:有心要進書店工作的請考慮清楚，因為常常你的工作都跟書無
→ karans:關，你常常得像個糾察隊一樣，注意客人有沒有脫序行為，然
→ karans:後得在不傷害客人自尊下出面制止，當然有時候也覺得很累，
→ karans:然後就不想管，但是換來的就是瑕疵書愈來愈多，業績愈來愈
→ karans:差，然後被其他客人抱怨為什麼都不管管客人脫序的行為
推 a12375111:中肯推，讓人在店裡白看也是一種做生意的手法。
推 tuung:推薦這篇的觀點，但店員和顧客的涵養也要注意...
→ tuung:書店的店員真的很辛苦
→ yellowpeach:跟店員借紙筆 回家上網買 好扯喔!!
→ yellowpeach:是真的嗎?
推 fet0124:真的阿~以前打工時主管會說如果客人借筆盡量請他在櫃台用
→ fet0124:因為有些會直接去抄書的內容 不過也很多都用手機拍的XD
→ fet0124:我遇過有小姐用相機狂拍外雜婚禮雜誌 只能跟他說不行這樣
推 uouo0089:我推這篇，但現在很多人就是沒做到你的第4點
→ uouo0089:"白看"的定義上就有差了。
→ AppleAlice:之前政大書城會挑一本標明翻閱用，這或許是個方法，不
→ AppleAlice:過也只有新書出來時比較可行，還能擺一大落
推 mittzs:我還遇過直接帶隨身聽來放CD的 跟他說要試聽可到櫃臺
→ mittzs:結果他說只聽一小段無法決定是否要買
推 orfan:推這篇
推 Qedosh:這篇正確  一堆沒作過生意的蛋頭  酸味都從螢幕飄出來了
推 mittzs:推原PO也推一F 理想與現實的差距
推 aceone:其實像誠品都是靠商場在賺錢 都不怕人看的~
推 TheJustice:推這篇 不過金石堂以前其實封膜的書蠻多的~"~
推 swimbert:書翻久了翻多了，就會被變得很舊，再怎麼小心都會舊
→ swimbert:我個人是不敢害真要買書的人買到這樣的書
推 Redsofa:為什麼會被m呀?? 原po第一行講的白看和後面所說的基本禮貌
→ Redsofa:的意見相反，先說「白看可恥」是錯誤的想法，又贊同基本
→ Redsofa:禮貌，所以沒有禮貌不就是白看，就是可恥的不好的，不是嗎
推 rainlover:我只能說，新竹誠品的書我幾乎不會買，書況之差
→ TheJustice:那有沒有禮貌已經建立在白看的前題下了吧...
推 sugar123:很有道理啊 不懂為啥有人說前言後語不搭
→ sugar123:就好像你在服飾店買衣服 可以試穿  可以試穿很多
→ sugar123:但不要穿不下硬扯破  也不要在上面留妝痕一樣
→ sugar123:這是基本的禮貌吧
→ AppleAlice:哪裡有意見相反?? 就是白看不可恥，可恥的是那些沒禮貌
→ AppleAlice:擋住別人嬉鬧污損書本的行為阿
→ agneys:就有人都不知道看去哪裡就發表評論...
推 Redsofa:買書者本來就會挑書,要挑書當然就要翻看,翻看過後才會立下
→ Redsofa:判斷，翻看的行為是白看??在店家吃飽喝足不付錢，不是稱為
→ Redsofa:白吃白喝嗎??
→ Redsofa:在書店裡把心頭所好看光光拍拍屁股一走了之,不正稱為白看?
推 precia:推這篇
→ maegsirien:推這篇！國外很多大型書店還兼設咖啡廳，讓顧客邊喝咖
→ maegsirien:啡邊看書XD（這樣賺人氣又賺咖啡錢XD）
推 Bread7923:誠品好!
推 lp2348:大推啊!原原PO心態真的讓我很不舒服,我當初對文學毫無興趣
→ lp2348:後來慢慢在台中火車站前當時三家書店蹲了數個月,慢慢愛上讀
→ lp2348:書樂趣,後來經濟慢慢許可也開始買書囉,到現在還是維持蹲書
→ lp2348:局和擴充書櫃的習慣^^
推 AppleAlice:這跟白吃白喝那能類比阿?? 不過這要回歸到討論消費者買
→ AppleAlice:書到底是買書本的所有權還是裡面的內容，真的怕你看完
推 desteni:比較好奇的是,如果書局的書封面有79折的貼紙,各位還會買嗎
→ AppleAlice:就不買的書還是會加膠膜阿，其他的書可能見仁見智吧，
推 cathysheu:東京大丸百貨的書店也有咖啡店，未結帳的書可免費看
→ AppleAlice:不過顯然出版社和書店並不覺得消費者看完了那本書就沒
→ AppleAlice:價值了，不知道消費者自己對書的評價是什麼??
→ cathysheu:而且大丸的咖啡超好喝的，所以去東京很愛去那看書
推 cashko:大推這篇，這篇才是中肯務實，不像有些好像不食人間煙火活
→ cashko:在幻想中自以為清高，我朋友打工的書店店長就說最怕書店沒
→ cashko:半個人在看書，客人一看店裡沒人根本不會想進這書店，不懂
→ cashko:這心情的自己去書店應徵看看熬到店長就知道了，但是基本禮
→ cashko:貌一定要顧
推 cashko:以前去的金石堂，還設了立排寫說歡迎帶書進去咖啡廳閱讀
推 Skabo:不食人間煙火才會提出這四點吧 XDD 事實上還不是都去網路買
→ cashko:不一定啊，有在網路買也常在書店買，大概一半一半吧
→ cashko:畢竟網路要等啊，何況實體書店折扣有些也不少，又有卡
推 cashko:而且你說去網路買也只有第四點吧，前三點是最基本的禮貌
推 AppleAlice:都去網路買?? 我常常在書店買一本兩本的小額，去網路書
→ AppleAlice:店都是一次買五六本那種大額，其實算起來兩種通路購買
→ AppleAlice:差不多，搞不好實體書店更多些....
推 ytlyn:推這篇和1F,而且我很懷疑..之前的原po是跟那些白看的待一樣
→ ytlyn:久嗎 = =a 不然怎麼知道人家是在店裡[整本看完而且不買]
→ ytlyn:我去書店翻內容也是都會翻很久,可能會看完一章,以及後面稍微
→ ytlyn:翻過,才會決定要買
推 widec:重點是別當乞丐坐在通道上擋店家財路。
→ widec:每次看到坐在通道上的，都想假裝沒看到一腳踹下去。
推 katelin:乞丐 = = 言重了吧
→ widec:因為從我家窗戶望去，只有乞丐才坐在馬路上。
推 AppleAlice:那些你所謂的乞丐被你踹走看店家會感謝你幫他維護書店
→ AppleAlice:秩序還是覺得你雞婆趕走他們潛在客戶
→ widec:至少他們幫店家趕走了我這個大客戶。
→ AppleAlice:我講潛在客戶是很客氣，搞不好你踹走的也是大客戶呢 XD
→ AppleAlice:而且像這篇原po抱怨成這樣，還不是一直去同一家書店，
→ AppleAlice:還一個月去好幾次咧
→ AppleAlice:不是這篇，這串的原po
推 katelin:貶低他人 提升自己?
→ widec:看人家書，還擋人家路，一來忘恩負義，二來實不雅觀，不可取
→ widec:我提升自己幹嘛，是那些人那些行為在貶低自己。
→ widec:難道大家都認為書店金源都靠那些坐地上看書的族群？
推 snowny:常逛書店的人買的書多呢，還是不逛書店的人買的書多呢?
→ snowny:我覺得是前者
推 cashko:擋店家財路，看樣子你是店家之一？
→ cashko:擋到你路不敢當面講或跟店員講嗎，只能來書版偷偷罵乞丐
→ cashko:想要抱怨偷罵又不敢當面講能不能去恨版啊，讓書版回歸乾淨
推 Electroche:第四點做到的有多少?有多少鄉民是誠品看書 博客來買書
我都直接逛政大，直接在政大買...因為比博客來便宜阿
→ cashko:我是實體書店或網路書店都常買，實體書店未必是誠品
※ 編輯: s207555         來自: 58.115.137.9         (12/06 00:39)
推 umahappy:我覺得我遇到的客人更誇張....在我們書店借我們的電話
→ umahappy:竟然是打去某家書店請他們幫她留書.....
→ umahappy:而且還是在我們有現書的情況下喔.....
推 cashko:樓上說的那種客人真是有點白目~囧
推 geartrains:我家這邊沒有書店, 所以我都在博客來挑選購買, 日本的
→ geartrains:書店我就常常逛了, 這篇的1~3點在日本很徹底, 白看書的
→ geartrains:人印象中都是站著讀, 沒有遇過坐在地上擋路的人, 也不
→ geartrains:太需要擔心看到翻爛的書, 台灣的實體書店就很容易遇到
→ geartrains:一樓推文說的情況.不過實體書店是很容易讓我手滑的地方
→ widec:cashko真會自我聯想 科科 是被罵到嗎 真sorry呀
→ widec:日本人的民族性就是自我管理 儘量不麻煩別人
→ widec:台灣人常常就是自我感覺良好...
推 onetwo01:真的要看書就站著看,誠品那種坐著看到爽的風氣不知哪來的
→ huzzah:聚眾=歡迎白看 的邏輯還真怪 書店不怕人看但還是希望人買吧
→ huzzah:我也覺得被M很怪 "白看可恥"這四字令人很不舒服
→ huzzah:那白吃白拿可不可恥
推 Skabo:台灣人的民族性就是顧客把顧客最大掛在嘴邊 不懂尊重怎麼寫
→ s207555:書店的聚眾不給白看 難道辦試吃會 還是請歌手來簽唱？
→ s207555:且買書的大都是白看的 這點原文說的很清楚
→ s207555:你說白吃白拿＝白看 才是真正的邏輯不通 引喻失例
→ widec:    買書的大都是白看的?? 是有統計數據嗎 有根據再來講好嗎
推 yamahara1:問題是很多人很喜歡擋路,要看免錢書誰理他
推 onetwo01:買書前翻個兩頁再買也較白看嗎?
→ onetwo01:                    叫
→ onetwo01:你買書要是那麼乾脆,去網上買不就成了,幹麻去書店嫌?
→ ines1969:我覺得裡面＆尊重最重要 有人把飲料放在書上真的很遭
推 headcase:推這篇
推 cashko:widec你誤會了，因為你說擋店家財路，這顯然是站在店家立場
→ cashko:才有資格說的話，如果不是店家只是客人有何立場說這是擋了
→ cashko:財路？或者你是書店內部管理財務的嗎？否則從何判斷？我這
→ cashko:不是聯想，而是這本來就應該是店家才會講的話
→ cashko:我在書店看書也都是帶到書店准許的咖啡店或是在座位看，更
→ cashko:是常買書，店家既然會發vip卡給我應該不可能認為我擋他財路
→ cashko:畢竟我也是消費到一定程度才會發那張卡
→ cashko:既然說統計數據，那能否請你也出示擋人財路的證據呢
→ cashko:我自己有朋友在書店打過工，他說他家店長深怕沒人進去看，
→ cashko:就算他只看書不買他也從不覺得你擋他財路，更多客人這次不
→ cashko:買以後來買，那位是店長，他都不覺得擋人財路倒是客人替他
→ cashko:著急財路被擋？
推 cashko:當然如果widec真的是經營書店的人，那你絕對有資格說你覺得
→ cashko:你財路被擋，說不定你真是大型連鎖書店負責人談經驗談
→ cashko:我只是說了句請問你是店家嗎，就聯想被刺到實在很有根據，
→ cashko:不是就不是，是的話那你的擋人財路忘恩負義之說參考性質大
→ cashko:增不是嗎？如果是客人被擋，我被擋到向來直說，當面不敢說
→ cashko:只敢回去批評抱怨也是台灣人的習性嗎？希望不是吧
→ widec:哦 原來還不准幫店家叫屈的啊 哪裡來好大的官威呀？
→ widec:路見不平都拔刀相助了 何況是通道上坐有白目看書人？
→ cashko:有屈才會叫啊，我這邊問過書店店長不覺得有屈啊，莫非你也
→ cashko:認識從事相關行業的認為有屈嗎？
→ cashko:請不要轉移話題或是扯到官威好嗎，我也說了如果你是從事這
→ cashko:行業有這樣的心得，那我覺得是很有參考價值的，或是有相關
→ cashko:行業的朋友跟你說了這樣的心得也很有參考價值，我只不過是
→ cashko:訊問你是否從事這行業不是嗎？這句話似乎讓你有了單純詢問
→ cashko:的不同解讀？但我只是單純詢問，想知道這真的是忘恩負義跟
→ cashko:擋人財路是否真的是這行業的心聲，如果真的是，那麼就真的
→ cashko:要提醒各位版上讀者客人千萬不要再這麼做了，因為真的有人
→ cashko:是當事者提出這樣的心聲
→ cashko:是詢問非訊問，打錯
推 cashko:畢竟被湯燙過的人說燙，遠比沒被燙過的喊燙來的有說服力啊
→ cashko:另外扯到通道，我上面推文很清楚說了擋住的確是不對的
→ cashko:指不過我被擋到都是當場示意對方，而不是來版上酸，如果真
→ cashko:的覺得這是路見不平，請當場拔刀，不要事後來版上拔刀
推 cashko:另外這裡是書版不是恨版，擋到路當面不敢講想去版上罵的，
→ cashko:比起書版有更好的選擇就是恨版，原po會被噓成那樣也有原因
→ cashko:是因為他把更適合恨版的文拿來書版發
推 isnotme:做好這四點在書店白看書當然無所謂 問題就是老鼠屎太多...
→ katelin:自已做好就行了 別人的行為我們無法干涉太多
→ katelin:頂多客氣的說聲借過去提醒 有誰敢去罵路人垃圾?!
→ katelin:敢罵得恐怕早就挨告先
推 a251012002:就是這樣~
推 b2209187:你眼中只有台北???
→ b2209187:別忘了台北以外的書店沒這麼好的營業額
→ aureliechen:喔對我記得若水堂有咖啡, 秋水有茶
→ aureliechen:其實這樣他們的經營策略是將書店規劃為社區文藝圈
→ aureliechen:我記得我以前還在秋水認識一個台大的教授
→ aureliechen:雖然我不是台大的學生啦, 但是私下也像該教授
→ aureliechen:請教不少(都在秋水堂閒聊)
推 ideainpocket:其實我覺得只要國民願意看書~表示重視自己的文化水平
→ ideainpocket:不管書是用買的還是在書店看的~我覺得都無所謂~畢竟
→ ideainpocket:他也是花了時間在書店看書~(p.s我的書幾乎都用買的)
→ ideainpocket:但我覺得去書店買書時~看到大家再看書的感覺就很好
→ ideainpocket:我不太在意那些人是不是花錢在看書
推 buderM:PUSH