[惡評] 噬夢人 包裝成大眾小說的科幻設定集

[railrail (白線流)]

劇本如果不能拍成電影就永遠只是劇本而已。大綱如果不能發展成演說就永遠只是大綱

而已。吃到飽的店家如果怕人家吃就不能叫做吃到飽，不提供紅酒的法國餐廳沒資格被

稱為法國餐廳。


一本書，把作者腦海中對於未來世界的想像做出邏輯上合理的設定，並將之條列式地陳

述，這本書應該叫做科幻小說嗎？


如果劇情存在的目的薄弱到只是為了把作者腦海中的世界表達，這樣的劇情是否有存在

的意義？


我得說，作者已經陷入偏鋒而不自知，本書的構想十分卓越，作者卻沒有將其發展為小

說的雄心，只是帶著知識分子的傲慢，以自認為精準的華麗詞藻去堆砌他心中科幻世界

中的片斷畫面，但忘了小說的本質是什麼。


這就是為什麼這本書在前衛構想與華麗語藻之下，依然讓人感覺深深的距離感，我得說

，這本書的構想真的很不錯，但也許作者應該想想，為什麼他想要寫一本科幻小說。



「小說寫的是人。」金庸的後記中總會講到這句話。我很喜歡這句話。小說寫的永遠是

人，這個人與那個人，這個人發生了什麼事，他有什麼反應，他的情緒，他的悲喜，他

面對的問題，他能否解決。


這個人所處在未來世界，這便是科幻小說，這個人會武功，也許是武俠小說，這個人他

的想法很奇特，他面對事物的哲學很有意思，你可以叫這本小說純文學。


這本書的主角如果變成了「跳跳凌虐事件」，「幻火技術之發展」，書中的角色只是棋

子，用來幫助解釋這些作者想像中的未來現象，那麼不管未來事件多麼擬真，我想這本

書應該稱之為「科幻設定集」比較妥當。


小說大都是虛構的，尤其是科幻小說。然而小說卻非得在虛構中讓人強烈地感受到真實

，這是小說的醍壺味，也是小說藝術價值之所在，因為小說本身就是假設某人在某種狀

況之下會有的反應，去讓讀者喜歡或討厭，去讓讀者產生共鳴，進而去想像自己若也是

身在那樣的狀況會如何，從中獲得樂趣或啟發。


如果小說少了這一層，角色平面的可以，不像個人像布娃娃一樣沒什麼情緒，人與人的

互動，人與環境的互動薄弱不真實，無法讓人感同身受，無法讓人覺得這樣的世界也許

一天有可能成真，而我若身在那樣的世界裡，我是否會如同主角一般行動。如果小說做

不到這一層，那麼那些描寫幻想世界的詞語文筆再好再美，對於一本小說的存在有任何

意義嗎？充其量是我吸收了一堆假的知識好累喔，還有別的嗎？



所以我說這本書給錯了包裝，不應叫科幻小說，應該叫科幻設定集，也就是一本未來假

定知識合集。我因為出版社給錯了包裝買錯了書，上來抱怨一下，應該不過份吧。



--

http://www.wretch.cc/blog/railrail


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.115.118.36
推 LWK:推！
推 leemt:在書店翻了一下 實在無法進入作者營造的世界裏....
推 hysteriablue:我覺得可以試著跳過註釋再讀一次
→ nightseer:這樣說有點過份 因為寫設定也是樂趣之一啊
→ nightseer:這樣說的話很多名著都不能算是小說喔
推 fayemei:不能同意更多。
→ hacedor:我倒覺得噬夢人的做法是在挪用科幻小說的成規與形式，科幻
→ hacedor:的部份伊格言寫的十分有炫學意味，但要論真正有獨創性的部
→ hacedor:份，其實並不算多，逕之當成科幻小說來讀，是不能滿足的
推 misthide:我覺得 故事雖然發生在許久的未來 但事實上未來感稍嫌薄
→ misthide:弱 因為我發現 這部作品中所描述的場景 有很大一部分都是
→ misthide:故事中所謂的"古典時代" 也就是我們目前所處的時代 這讓
→ misthide:我感到很納悶:既然作為一部未來背景的科幻小說 何以劇中
→ misthide:的過場(或稱意象)以久遠的古典(現代)為主軸呢? 如此一來
→ misthide:不禁讓人產生一種疑慮:這種數百年後未來的設定 難道只是
→ misthide:為了替故事中的許多超現代科技作出一個乍看合理的解釋?
→ misthide:以上是我的一點感想 事實上 我並不覺得它不好看
→ misthide:應該說 若拆解成許多獨立篇章來看 我相當佩服作者的功力
→ misthide:但湊在一起來看 卻又似乎少了點什麼
推 rabbitball19:推這篇...這本我實在沒辦法看完
推 glovech:大推 我真的無法進入
推 widec:推！文學作家的傲慢？
推 fallengunman:同意七八樓
推 jiangxing:推
推 phreniax:其實說白了...人物不夠有活生生感  整個小說就不立體
→ phreniax:說真的寫設定有啥難,人類世界到處都有人在不同行業玩設定
→ phreniax:劇情的設定  小說 漫畫  動畫  電影  都是有在玩設定的
→ phreniax:你會"只"因為漫畫設定很豐富就說漫畫好看嗎?
→ phreniax:小說的人不構活生生就是難看
→ phreniax:但每個人能接受的最低活生生程度也不同
→ phreniax:奇幻板很多人都說好看得的迷霧之子  我覺得難看到爆炸
→ phreniax:那樣的活生生程度對那些人來說夠了  所以設定還畫面會爽
→ phreniax:但我能接受的就不是那種程度  巡者系列還比較有人味
→ phreniax:不過我想伊格言應該還是很想寫有人味的小說吧
→ phreniax:可是有看那本書後面他和xxx的一萬字對談的話
→ phreniax:我個人的感覺就想是看到那寫很愛亂用類似專有名詞
→ phreniax:或是動不動就愛用虛無飄渺的字彙的文青   真是可惜
→ phreniax:我個人的感覺就像是看到那些很愛亂用類專有名詞
→ phreniax:或是動不動就愛用虛無飄渺的字彙的文青   真是可惜
→ phreniax:感覺上,如果後面那一萬字對談比較能真實反映他的文字年齡
→ phreniax:那伊格言還真的是太年輕
推 phreniax:我會這麼說是因為如果那些字彙是他對自己抒發的日記裡面
→ phreniax:她看得懂自己高興就好  但那些要特地刊登出來的話
→ phreniax:那他也真是樂觀大家都能聽得懂他在說啥
→ phreniax:大家的深度可能都不比他低  但他字隨意使用的話誰看得懂
推 janson3106:我翻了幾頁就放棄了!!
推 barthesliu:不說別的，純粹看註解的條目項，就很小說口吻。若真是
→ barthesliu:要建立偽知識，好歹語感也模擬一下吧，小說口吻反而使
→ barthesliu:人無法「深」化