Re: [惡評] 噬夢人 包裝成大眾小說的科幻設定集

[fosa (阿盛)]

※ 引述《railrail (白線流)》之銘言：
: 劇本如果不能拍成電影就永遠只是劇本而已。大綱如果不能發展成演說就永遠只是大綱
: 而已。吃到飽的店家如果怕人家吃就不能叫做吃到飽，不提供紅酒的法國餐廳沒資格被
: 稱為法國餐廳。

先說我不是要吐槽，但劇本就算被拍成電影還是劇本啊，大綱發展成演說還是大綱啊。
且有很多怕人吃的吃到飽，法國餐廳我沒研究就不說了。

感覺的出來你怨氣很重，這本書從去年年底就頗受觀注和討論，我想很多人因此也去找
來看，包括我，但這其實不是本容易閱讀的書，而你說這本不是小說，其實也就是丟出
了「什麼是小說」的正經課題。

在此不講嚴謹的定義，我也不是念文學的，但對我來說：有角色，有劇情，就是小說了
。而我想這對大多數人都是可以接受的想法，就這標準來看，噬夢人是小說沒錯。

至於你說小說：非得在虛構中讓人強烈地感受到真實。我覺得這是對於好的小說的標準
而非小說，以此來看，說噬夢人不是本好的小說是合理的。

而「科幻設定集」，我想其實那些註解，整個頁數加起來應該不到全書的十分之一，只
是因為數量與字數大幅超過一般認知才會顯得龐大，但要為不到十分之一的部分就稱為
「科幻設定集」似乎不妥。

你也提到要作者去想為什麼他想要寫一本科幻小說，我想他一定想過，就是「想寫」啊
，至於有沒有人想看、評價好壞那又是另一回事。又所謂「作者已死」，當作者將作品
出版後，作品就跟作者無關了，怎麼解讀就是讀者的事了，所以也不用因此要求作者啦
。

至於我對這本書的感想，我有寫在部落格 http://fosa.pixnet.net/blog/post/28009933
，整體來說並不算很好評，被夢境與注解切割的太零碎了，因此帶入感就不重，就不是
本好讀的小說。且那些大量的註解，也可以看做是作者的自high，因此以小說來講，的
確不算是很好的小說，但可見的是因為書的獨特性，在最近還是會常看到它的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.87.3
※ 編輯: fosa            來自: 118.168.87.3         (01/08 16:24)
推 windi15:我不覺得【作者已死】可以這樣使用?
推 pagge:我覺得噬夢人非常好看　不要被表象的華麗阻退了內容的深刻
→ pagge:精彩！　它的文學性非常強 根本就不是大眾小說或純科幻阿！
→ phreniax:如果可以再進一步闡述樓上說的  那是哲學性強的文學性
→ phreniax:心理面的文學性真的不怎麼強
→ phreniax:可以去翻翻沙特的小說吧  哪本哲學性會輸這本
→ phreniax:人味(心理面)也很夠   不過伊格言還年輕  還有機會吧
→ phreniax:看後面一萬字對談  可以感覺到
→ phreniax:雖然最後呈現出來的科幻設定過度顯眼
→ phreniax:但我可以很確定的是他很想寫的是"用科幻包裝的哲學小說"
→ phreniax:說白了  後面一萬字的文字語氣還比較像是他原來的語氣
→ phreniax:他原本的個性   (實在是覺得PO出後面1萬字不是智舉)
→ timeashes:是沒有很差。但我也認為未來感不足，既然標榜是科幻長篇
→ timeashes:則科幻部份只有目前這樣老套的設定，不太有什麼心意
→ timeashes:不過算是好看的小說。只是沒那麼好而已，不夠深刻
→ timeashes:裡頭談到的那些人性、懷舊，仍然比較平面一些
→ barthesliu:以題材和奇想構成的作品，小說性反而弱了，何況是「哲
→ barthesliu:學」，連科幻味都顯得少