Re: [問題] <<心理學-洪蘭>> 的版本?

[decorum (Brave New World)]

※ 引述《innocentpure (Floating Note)》之銘言：
:  一直對於心理學很有興趣（雖然是非本科系的）
:  想從洪蘭教授的這本書著手。　但發現有兩個版本（還是更多？）
: 　一個是有分上下兩冊的；另外一本則是單本精裝
: 　想請問各位書友，這兩本的內容都一樣嗎？　還是精裝單本的內容會比較少？
: 　麻煩各位解答了～謝謝：）

大家居然都那麼客氣，不願跑出來對洪蘭扔石頭，
那麼我只好出手了。要不要從洪蘭的著作或翻譯入手？
請你先看一篇潘震澤教授寫的「腦內乾坤」的翻譯評論，
再自做定奪吧。翻譯工作坊的網頁已經連不上了，
(網頁原先放在陽明大學內，難道她的勢力那麼大？）
但是文章還可以google得到。洪蘭居然成為臺灣心理學界的
代表人物之一，只能讓人搖頭苦笑了。

至於心理學的入門作品，我建議你尋一本牛津大學出版社出的
Psychology: A Very Short Introduction 看看，不到200頁，
寫得簡明有趣，可以練英文外，至少不會被招搖撞騙的假權威戲耍。

--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.

                                                    --- Chuck Palahniuk

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.146.85
→ widec:保守派勢力很大的(笑
推 h94bj6u83:這套書真的很不錯。而且大陸有出中英對照，很便宜
→ h94bj6u83:這個系列的出門書我買了許多本，很不錯。
推 balanokia:補習班也有推洪蘭說
推 hubertt:剛好奇去goo了一下，還有中研院學者評洪蘭其他本書，該學
→ hubertt:者就接到責難電話了，好好笑哦XD
推 Atropos0723:另外，我個人很推薦這本書 http://ppt.cc/BGMz
→ Atropos0723:看完這本書，會發現自己以前唸的心理學真的有點舊....
→ Atropos0723:坦白說，我認為普通心理學課程已經到了該大修的階段了
推 winddriver:應該要說《這才是心理學》主打的是心理實驗方法
→ winddriver:而普心教的是心理學的綜觀　基本上兩個賣的東西不一樣
→ winddriver:雖然這才是心理學在心理系學生的眼裡看來很爽
→ winddriver:因為作者把市面上所有以心理之名招搖撞騙的書全罵遍了
推 TheJustice:普心修過還推薦哪些書可以自修@@?
推 swimbert:實驗取向的心理學並不等同心理學的全部，雖然現在是主流
→ applewarm:幫推個短網址好了 http://0rz.tw/jQAnr 錯譯處
推 toweldream:那請問有普心的推薦書嗎?最近想準備考試，大家都推這本
→ toweldream:可是看了這篇文之後，就想說找其他本好了(而且它也好貴
→ toweldream:不知道有沒有推薦的書呢>口<?