[心得] 異鄉人

[a00277 (bonny)]

網誌版:http://flamingbrilliant.pixnet.net/blog/post/61532067


我感覺自己曾經很快樂，而今也依舊如是。為了替一切畫上完美的句點，也為了教我不那
麼孤單，我只企盼行刑那天能聚集許多觀眾，以充滿憎恨和厭惡的叫囂來送我最後一程。
－卡繆《異鄉人》


　　最近寫著異鄉人的報告，主題是莫梭與我(也就是我們心裡那個看不見的莫梭)。高中
時讀不曾細想；只覺得卡繆筆下的莫梭對世間道德的不在乎深得我心，感覺上他就像我自
己。應該說，像我自己想要的樣子；不管道德規範，做任何我想做的事情。為了寫報告，
必須翻閱參考其他人的論文和卡繆的其他書籍，比方說和異鄉人相輔相成的《薛西弗斯神
話》，越看越覺得自己怎麼會把卡繆想表達的意思誤解的如此離譜。莫梭是卡繆筆下的
另一個薛西弗斯，他是一個面對荒謬人生的英雄；而我卻覺得他只是想描述一個與世界格
格不入的人。卡繆的荒謬三部曲是有思想體系的，單看異鄉人真的很容易發生這種理解錯
誤，畢竟人在心裡總是藏著一個叫囂著不想服從社會的靈魂。只不過還是對自己初讀異鄉
人時的想法感到汗顏，我到底還誤解了多少名著？卡繆還有寫薛西弗斯的神話來輔助我理
解異鄉人(儘管我是為了報告才看)，其他經典名著呢？我突然懷疑起自己讀過的每一本書
，尤其是童年時反覆看的基度山恩仇記。

　　嘗試著用歐文亞隆的《存在心理治療》理論去分析異鄉人的主角莫梭，原因無他，因
為存在心理治療的大標題就是死亡、自由、孤獨、無意義。而且亞隆在存在心理治療裡面
也談到卡繆的荒謬主義，就在無意義那部分。當時要寫異鄉人的時候我第一直覺就想到存
在心理治療，即便後來書寫內容用到亞隆的書不多，但那四個大標題拿來切分莫梭卻越寫
越有感觸。畢竟莫梭也是人，是人就必須面對這四個存在治療的課題，我們也是。

　　開頭就放了異鄉人麥田版本的最後一句話，在寫死亡這部分的時候是個很大的重點(
也讓我湊了不少字數)，我不知道我是不是又誤解莫梭、誤解卡繆了。但從來不曾覺得孤
單的莫梭竟然希望群眾用叫囂送他一程，是不是代表他並非那麼的渴望孤單？在書裡從來
不曾說（或是感覺）自己很快樂的莫梭，臨死前竟然覺得自己很快樂，這一生很快樂；一
切都無所謂，怎麼樣都好的莫梭，竟然希望可以將一切畫上完美的句點。我是不是可以覺
得莫梭因為即將來臨的死亡而有所改變？亞隆在《存在心理治療》闡明面對死亡時的改變
之一是「生命無法拖延」」。許多面對死亡的人都了解到自己的死期將近，他們了解他們
只能活在當下。體驗到生命就像「可能性中的可能性」（齊克果），並知道死亡就像「不
可能有進一步的可能性」（海德格 ）。

 　文本最後莫梭對監獄牧師大吼：這一切又怎麼樣？他對自己的人生以及即將來臨的死
亡很確定。也就是他的人生就到此為止，「不可能有進一步的可能性」。他的生活方式就
是這樣，他選擇這一種而非另外一種，他選擇這麼做而非那麼做。是生命中「可能性中的
可能性」，這樣解釋，卡繆說不定會不開心，因為我居然拿存在主義的兩大家來解讀莫梭
，他可能會對我說：「莫梭像薛西弗斯一樣是個荒謬的英雄，他只是笑看人生，像薛西弗
斯一樣藐視命運，所以才覺得快樂！」寫報告寫到最後真的會有種作家在跟我對話的感覺
，不過我任性非常，就這樣把莫梭解讀了，完全不管我心中的卡繆如何憤怒。

　　自由那部分卡繆應該不至於對我有什麼意見，我非常順從他的想法，把莫梭寫成一個
精神上十分自由的人，反正我本來就這麼認為。因為當人想到自由，他便不自由。在任何
情況之下的莫梭總是「習慣就好」，因而他從未感到不自由；真正追逐自由的人卻終身被
自由這個概念綑綁著，即使認為自己是自由的，也是在自身認知範圍下的自由，有限制的
自由又怎麼自由呢？（關於自由這方面的解讀倒是偷了朱少麟的看法）薛西弗斯被眾神判
重複推著石頭上山，我不禁想到一個可愛的畫面，這石頭一定要推上山的，但怎麼推又沒
神限制，薛西弗斯可以邊踢邊推、倒著推、龜速的推、像特快車一樣的推...這樣重複推
著上山就不會覺得無聊了吧？就像我們週一到週五上班上學，是一定要去的，但怎麼去面
對其實是隨我們高興，人活著一定有責任，所以我們被限制，覺得自己不自由；可是樂觀
的想想，我高興上班時腦內把老闆當豬肉切一切來烤、上學時把課文隨意解讀別讓老師知
道，嘿！那我就可以偷偷的笑了。


　　寫孤獨的時候是最痛苦的一段，莫梭在文本裡面根本不覺得他孤單寂寞，連瑪莉要跟
他結婚他都完全無所謂，這種與他人的疏離是怎麼回事啊？於是我把莫梭貼上一個"類分
裂型人格疾患"的標籤，類分裂型人格疾患有七個診斷標準，至少要符合其中四項：

１．不冀求、也不享受親密的人際關係。
２．非常渴望孤獨。
３．與對與他人發生性關係興趣不大。
４．鮮少感到快樂。
５．朋友不多。
６．對別人的批評或讚美毫不在意。
７．感情表現貧乏、情感冷漠。

在異鄉人的文本當中我把１、２、４、５、６、７都算進去，第六項是有點不確定，因為
莫梭其實知道，也偶爾會在意，但他卻沒有實際行動去改變他人的想法；比方說他想改變
他的律師對他的看法，但他覺得解釋了也沒用，就算了。在媽媽的葬禮他常常感到「似乎
不該這麼做」但都還是做了；第三項...只能說莫梭他還是個年輕健全的男子，不過他自
己也說他其實不管對象是不是瑪莉，任何一個年輕女子都行。至於其他項應該是沒有問題
。好吧，這完全是我一廂情願的看法，在《失序的人格》這書裡面有提到福爾摩斯、蝙蝠
俠都是屬於這類的人。不過要是專業的來看，其實還要回溯莫梭的童年才有辦法確定他是
不是類分裂型人格疾患，但莫梭只講了他大約半年來的生活，我也只好就這樣寫了（半年
內他也只有認識雷蒙還有以前就熟識的餐館老闆賽勒斯特，和老鄰居薩拉曼諾）

　　除了孤獨卡關以外，其他地方倒是真的頗有收穫，讓我又重新認識了一次異鄉人，順
便接觸到了卡繆對死亡的看法、他的荒謬理論，其實收穫頗多。異鄉人可以用好多種觀點
和角度去看，雖然我覺得我的解讀還是扭曲了卡繆原本的用意。但無論如何，書本所給予
我們的心靈成長還是不可忽視。暑假真的該重新讀一讀其他名著，每次看著書櫃上的書，
腦海裡就浮現出當時閱讀的感想，重讀時是否一樣？就算再次誤解，仍有成長，重讀經典
的感覺真的很棒！

--
痞客邦:http://flamingbrilliant.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.108.236
推 qoozxc789:我覺得裡面主角那種對任何事都超然處之的態度 很吸引人
推 Valerian:其實我覺得你幫他貼上標籤有點可惜
→ Valerian:貼標籤當然有助分類與解讀，但是另一種狀況則容易遭忽略
→ Valerian:那就是：這是一種自然狀態，而且沒有任何異常
→ a00277:我曉得，其實我最後的結語有問:莫梭不斷強調自己是一個正常
→ a00277:人，但他真的異常嗎?如果是的話，為何有這些異於常人之處
→ a00277:而且卡繆本身應該是認為莫梭是一個"正常的人"才這樣重複
→ a00277:但貼這個標籤主要是為了提出一種異於其他論文著述的論點
→ a00277:畢竟老師覺得異鄉人實在太多人做研究，要一個與眾不同的看
→ a00277:法較好，也就這樣寫了。所以才說孤獨是大卡關阿...
推 hommequiaime:卡謬這本好是好  我只認真看過一次
→ hommequiaime:想請教一下  為什麼主角要開槍殺那個人
→ hommequiaime:作者完全沒有想解釋  自己也想不到理由
→ hommequiaime:小說裡有些行為完全沒有給鋪陳的話會讓人覺得很失敗
→ hommequiaime:有沒板友能想個脈絡來分享一下
→ hommequiaime:不過這本坐牢之後真的很精彩我沒看過幾本書的思想層
→ hommequiaime:面比這部份精彩的  相當有力
→ hommequiaime:關於你的1和2  我完全不認為有這種特色
→ hommequiaime:主角沒有親密人際關係  但他沒有不希望  完全沒交代
→ hommequiaime:他是孤獨的  但沒有希望孤獨  故事裡完全沒有去追求
→ hommequiaime:這兩點我想是你多做猜測了
→ hommequiaime:這兩點其實和村上春樹的主角非常相像  像死了
推 hommequiaime:我是不知道文學的學界玩遊戲的方式
→ hommequiaime:不過我是在少有的經驗裡常看到一些喜歡作進一步斷定
→ hommequiaime:的習慣在很多文評裡出現
推 greenday97:不啊 我覺得比較接近反社會人格 最近剛好拿起來重讀
→ greenday97:(但是其實要給主角貼什麼標籤都不太精準)
→ greenday97:這本書從卡繆的哲學思想切入再配合文本看會比較深切
→ greenday97:另外h大 殺人動機的部份 傅佩榮老師說主角殺人沒有平常
→ greenday97:人的情感動機 是如動物般的(類似本能或不經思考)殺
→ greenday97:就是沒有理由 以顯出卡繆想描寫的那種荒謬感
推 solomn:以前因為名氣看過XD
推 hommequiaime:green大  我沒有要嗆你喔  只是說自己想法
→ hommequiaime:我個人認為在這動機上要用荒謬來解釋就是不夠懂還以
→ hommequiaime:為懂  這種有帶有思想的人(我不想說哲學家 太沉重)
→ hommequiaime:他們的荒謬其實不是荒謬  旁人才是真的荒謬
→ hommequiaime:當旁人的荒謬變成普遍現象  那自己的正常就變成荒謬
→ hommequiaime:我看作品的從頭到尾 除了動機上 主角真的是再正常也
→ hommequiaime:不過的人
→ hommequiaime:從另外一方面想 這種寫作技巧在當時很少見
→ hommequiaime:在現代就不算少見了:旁人荒謬自己正常->自己荒謬
→ hommequiaime:用邏輯來想  我想你也會認為主角是有思想的
→ hommequiaime:用膝蓋來想的話  在這種小說裡有思想的人本來才就是
→ hommequiaime:正常的人  這動機上怎麼可能故意給個真正的破綻
→ hommequiaime:一定是以我想不到的脈絡去成立  或是作者寫作上
→ hommequiaime:沒辦法的破綻
→ hommequiaime:如果你說的傅佩榮是台大哲學的那個傅佩榮...呵呵
→ hommequiaime:這個人很奇特  初學者超過一半都愛  進階者超過一半
→ hommequiaime:都說嘴砲
→ greenday97:傅教授本來就有許多適合給初學者看的書沒錯啊/另外我
→ greenday97:要說的就是你第二行到第六行的意思 我不知道你在high啥
→ greenday97:說自己想法直說就好 不用加啥"沒有要嗆喔" 太此地無銀
推 han72:文人相輕
→ greenday97:我不是文人啦 我程度很淺薄 只能拾人牙惠而已>"<
→ a00277:阿，他殺人的部分我倒是沒有特別的感受耶，就是陽光刺眼
→ a00277:假設今天莫梭手上沒有槍，沒剛好回到那個地點，就不會殺人
→ a00277:很像是美國允許擁有槍械所以才會有校園槍擊案這種推論吧
→ a00277:也就是說，假設我們每個人都合法擁有一支槍，難道我們可以
→ a00277:保證一輩子都不會因為一時失去理智或是擦槍走火殺人嗎?
→ a00277:回H大，1的話從他跟媽媽的互動看出來的，他就算愛媽媽也不
→ a00277:太想跟媽媽住在一起，而且近一年沒有去探望過自己的媽媽
→ a00277:對瑪莉的話則是無所謂，反正是不是瑪莉都好，雷蒙更無所謂
→ a00277:一切只因 ：我沒理由教他失望，又不對莫梭造成困擾所以做
→ a00277:2是跟媽媽的關係，還有媽媽下葬之後他不想去賽勒斯特的餐館
→ a00277:雖然他極大的可能性是不想別人煩他，在監獄時他多次渴望回
→ a00277:他的牢房去，一個單獨坐牢的人通常會希望跟人講講話，無論
→ a00277:什麼都好，但莫梭沒有，他反倒希望快點回牢房，雖然還是跟
→ a00277:他很不想談那些沒意義的事情有關，但如果你單獨坐牢數月
→ a00277:就算你再討厭牧師，你也會希望跟他吵上一架吧，只要能說話
推 zooeybones:村上春樹有書寫到 沒有人喜歡孤獨 只是不喜歡失望