Re: [心得] 異鄉人

[Valerian (圓、震，機滅)]

※ 引述《a00277 (bonny)》之銘言：
（引文恕刪）

: 　　寫孤獨的時候是最痛苦的一段，莫梭在文本裡面根本不覺得他孤單寂寞，連瑪莉要跟
: 他結婚他都完全無所謂，這種與他人的疏離是怎麼回事啊？於是我把莫梭貼上一個"類分
: 裂型人格疾患"的標籤，類分裂型人格疾患有七個診斷標準，至少要符合其中四項：
: １．不冀求、也不享受親密的人際關係。
: ２．非常渴望孤獨。
: ３．與對與他人發生性關係興趣不大。
: ４．鮮少感到快樂。
: ５．朋友不多。
: ６．對別人的批評或讚美毫不在意。
: ７．感情表現貧乏、情感冷漠。
討論異鄉人不得不討論主角的奇特之處
但是討論主角的奇特之處，卻又變成
『主角哪裡奇怪？』、『主角哪裡正常？』、『我們哪裡正常？』
這樣的問句

換句話說，當我們站在這種角度思索的同時
會不會想到另一個人，也就是書中唯一的對比，這位牧師
堅信上帝的牧師，認為自己說的一切都是遵循神的旨意
但是，那樣不是很奇怪嗎？


對呀，什麼東西不奇怪呢？
不管用哪一套規矩衡量，始終會得到一個結果
但是我們哪裡知道正確與否在哪裡？

充其量只是，在這個脈絡底下，其所可能產生的結果分析
也就是『如果......則其成立』的假言令式
那麼
當我們覺得書中的牧師迂腐可笑，又有誰是真能笑得出來的？

: 　　除了孤獨卡關以外，其他地方倒是真的頗有收穫，讓我又重新認識了一次異鄉人，順
: 便接觸到了卡繆對死亡的看法、他的荒謬理論，其實收穫頗多。異鄉人可以用好多種觀點
: 和角度去看，雖然我覺得我的解讀還是扭曲了卡繆原本的用意。但無論如何，書本所給予
: 我們的心靈成長還是不可忽視。暑假真的該重新讀一讀其他名著，每次看著書櫃上的書，
: 腦海裡就浮現出當時閱讀的感想，重讀時是否一樣？就算再次誤解，仍有成長，重讀經典
: 的感覺真的很棒！
我不會認為你的說法錯誤
只是在我的想法中，如果沒有這些東西
而是走向更直覺的訴求，整體地感受這本作品
其所帶來的震撼不但難以言喻，也值得一再判斷
到底是什麼地方，值得我們反覆閱讀，卻又難以釐清的許多人性
到底什麼地方感動，為何感動
那種對於根本的追究，或許是更為直接了當的








--
如果你容易滿足
請感謝上天，因為它賜予你足以快樂的心靈
但是請不要因此埋怨不滿足的人
上天給了他們更多責任
以及更深沈的靈魂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.120.138.88
推 hommequiaime:去說沒關係啊  只是目前無法明確說出
→ hommequiaime:盡量去說  盡量去修  沒有東西是可以確定最後也是說
→ hommequiaime:不出來的
→ hommequiaime:哪個學科不是這樣?  連佛學也是
推 a00277:我是覺得，誤解作者的原意有時候真的很不好意思(就算人死了
→ a00277:像卡繆他在英文版序裡面曾經對眾人對異鄉人的誤解感到遺憾
→ a00277:不過個人看個人什麼感受，很純真的去帶入自己的情感也不錯
→ Valerian:誤解跟解讀有不同含意，讀者本來就擁有解讀的空間
→ Valerian:所以我傾向分享自己的感想，而不是分析自己的感想
推 a00277:哈哈，如果不是為了報告我也不會去分析，但還是希望知道作
→ a00277:者原本的想法，然後跟自己的解讀做比較。