[新聞] 沒有女作家比我好 奈波爾：她們太濫情

[qilai (左是一種心智缺陷)]

2011-06-04 中國時報 【林欣誼／綜合外電報導】

    　向來爭議不斷的國際大作家奈波爾，昨天又語出驚人，他公開表示，他覺得沒有任
何一個女作家比得上自己，「因為她們都太濫情了，包括珍.奧斯汀。」

    　出身千里達的奈波爾以「印度三部曲」聞名，是廿世紀後殖民文學的代表性大師，
二○○一年獲頒諾貝爾文學獎。但他向以高傲刻薄的形象聞名，不論作品或為人都飽受爭
議，近年還在回憶錄中披露自己淫亂的婚外情生活。

    　二日他接受英國媒體採訪時說，他覺得所有女作家的作品程度都比不上男人，因為
她們「不是真正的一家之主，對世界的眼光狹隘」。他聲稱男女作家差異大，他只要讀一
小段文字就能知道作者是男是女，還把砲火指向十九世紀作家珍.奧斯汀，表示他「完全
無法體會她想傳達的感情，和她那種濫情的調調。」

    　奈波爾的發言流彈甚至波及他的前出版人、英國作家阿席爾（Diana Athill），他
稱讚她是品味很好的編輯，「但作為一個作家的話，她整個就是女人的碎碎念。」被惹火
的阿席爾馬上反擊，說奈波爾易怒，現在更接近失控，他的批評則非常荒謬。

    　不過奈波爾不是第一位挑釁珍.奧斯汀崇高地位的人，以毒舌聞名的馬克吐溫批評
她可說不遺餘力，他曾諷刺道：「只要是一間稱得上優秀的圖書館，都不應該收藏任何一
本珍.奧斯汀的書。」更惡毒的是，他說每一次讀《傲慢與偏見》，「就會忍不住想把她
從地下挖出來，鞭屍一頓！」

http://news.chinatimes.com/reading/51302958/112011060400452.html

--

Pray for Obama: Psalm 109:8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.221.39
推 maluko411:"人與人偶有摩擦，往往都是由於缺乏那分雅量的緣故"
推 eaquson:                                       綠豆糕
推 twcitizen:又愛又恨不是就是馬克土溫很喜歡的表示？？？
推 widec:他講的是部份實情 大部份女作家都太過濫情
→ widec:可是也有很克制的女作家 為冷硬題材注入溫度
→ widec:她們所完成的作品也是男性作家可望而不可及的
推 bokunotameni:一堆男作家不也是屬於對偶組?
→ widec:他這麼肚爛珍奧斯汀 那幹嘛一再的讀傲慢與偏見? XDDDDDDDDDD
→ bokunotameni:好一點的也常只是注重情節  人物死死的
→ bokunotameni:男作家裡的"活"  很多也只是思考,哲思的活
→ bokunotameni:我也沒有看過太多男作家的人物感情上讓我有活的感覺
推 TheStranger:她不可能看過每本女作家的書 怎能如此判斷
→ TheStranger:頂多只能就看過的說而已
推 ad0960:李敖式的發言
推 anan1564:就說說而已嘛   widec大講得好 XD
推 kenshin078:人與人偶 有摩擦
推 nightmarish:其實俄裔的納博可夫也說過類似的評論= =
→ nightmarish:不過他不是用比較的角度 而是說女作家是活在不同世界
→ nightmarish:讀珍奧斯汀在西方有時是不得已的 因為已成學界經典
推 cashko:看到濫情兩個字直覺想到瓊瑤orz
→ TheStranger:舉個例子 我想她應該沒看過山崎豐子
→ r19891011:話雖如此  可是Nabokov也討論Mansfield Park啊
推 nightmarish:那是有位學者跟他說一定要討論珍奧斯汀...
→ nightmarish:你可以看《文學講稿》這本書前面所寫的緣由...
推 vendor:這世界一定要硬梆梆嗎？濫情一點也沒啥不好
推 cashko:濫情應該是有點誇張才會被認為是「濫」情吧，不是一點而已
推 velvetavt:我覺得人物感情的描寫女作家比較強，男作家寫的看起來就
→ velvetavt:是比較沒感覺。之前看的兩部比較娛樂性的小說:聖骨拼圖
→ velvetavt:以及最後理論，覺得感情描寫很生硬，還好劇情不錯，不然
→ velvetavt:真的看不下去。
→ summertrees:有感情≠濫情
→ summertrees:他可能是指言情為主而缺乏昇華吧?
推 Ishetar:好一個他者和自我的相互辯證啊..話說之前有個也有人批評
→ Ishetar:諾貝爾文學獎竟然頒給一個只會拿刀割陰唇的女人 XD
推 lwjlyy:小弟外行  單純只想推二樓XDDD