推 lp2348:唉真的超可惜的沒辦法再創造更多驚奇的小說了 09/12 16:11
→ wlcaroline:QQ，他真的很驚人....真的很可惜 09/12 19:38
推 liangyin:推麥克 克萊頓...可惜,無法再等他的大作了 09/12 19:45
推 iloveilliya:推 09/12 22:40
推 playerj:推這本 XD 09/15 01:31
剛看完恐懼之邦，來分享一些心得！
不過坦白講，這本書真的是有點無聊透頂，對於喜歡侏儸紀公園風格的人來說。
這本書真的不怎麼刺激，過多的科學推論，讓劇情有點走調。
先來談談這本書中心思想－－政治化科學
其實作者在很多本小說，都以科學和高科技背景為主軸，像著名的侏儸紀公園就是以生物
科技為主角。但很可惜的是，很多看似為真的事，都只真的是小說。當我了解到真的複製
恐龍，是一件完全不可能的事，就有點失望。
可是這本就完全相反，作者只是嘗試想要推翻一件我們習以為常的事實－全球暖化效應，
這是一件很有趣的論點。事實上很多人都不相信全球暖化是真的存在，而作者舉出蠻多令
人說服的例子，例如圖表、冰山融化和城市溫度上升。但是很奇怪的事情，是為什麼一個
島國被海水淹沒，居然跟大國所造成全球暖化的效應無關？
沒有錯，那些圖表的論點也許是正確，但也有可能是謬論，更可能是作者在那邊插科插科
打諢。最後作者只小小交代一下官司失敗，以此為結尾，完全沒有提到正反方如何攻防，
反正我想在加州陽光加持下，有帥哥和美女就好，誰管它那無聊法庭。但是我們回過頭來
想，海水上升，是誰造成的？這個不難想吧？全球的水總量是固定的（以極地冰塊不溶化
為前提下），那海水怎麼會上升呢？加上板塊運動，要淹沒一個島，其實是有難度的。好
吧，按作者的意思就算北極的冰塊全部融化，也不會上升，因為它只是填滿原本的體積。
但這可不適用於南極大陸，融化的冰塊只會增加體積。那又是誰造成冰塊融化？
可能是太陽輻射增強？
可能是過度的工業化？
可能是過度排放溫室氣體？
書中只討論了工業化有可能和暖化無關，那其他可能呢？
如果要反駁，作者應該要完全徹底反駁，只挑幾個有利的點反駁，有點可惜。
其實只要簡單想一想一些事實，作者所給定假設和一些推論都是有問題，但重點都不是在
於如何推翻作者的推論，而是他想要表達的東西－政治化科學。誠如他書中附錄所講的兩
個很有名的例子－優生學和春化，前者宣稱對人類種族未來有福祉，後者則強調不用肥料
也可以增產。因為政治人物過度的宣染，造成科學理論濫用。優生學成了消滅弱勢族群最
好藉口，而春化更造成蘇聯大饑荒。其實這一點也不意外，早之前達爾文的演化論也曾經
遭到濫用，造就所謂的社會達爾文主義，種族優劣怎麼能單單用發展程度來判斷呢？
如果你有看過"槍砲、鋼鐵、細菌"這本書，你就會知道科技發展是受各種因素限制，在今
天就算是從新幾內亞部落來的人，在受過一定的訓練下也可以使用先進的武器和科技，和
人種優劣程度是沒有關係的。
但是對於有心人士就不這麼認為，只要能操弄科學理論，使其成為推動戰爭或商業利益各
種工具，壯大自己的權力和財富。這也是書中的基金會創辦人，最想要做的事。用人造的
方式創造更多的災難，去說服更多人捐款到他的基金會。
而其人類所產生的恐懼，就是所謂"恐懼之邦"。恐懼之邦其實是一種現象，是一種群體的
心理恐慌，和歇斯底里有相似之處。和恐怖攻擊，造成人人自危的情形是一模一樣的。就
算恐怖攻擊只有一次，也會使人將恐懼籠罩在生活之中。作者就是希望藉由小說來說明，
很多恐慌其實是毫無根據，過度恐慌對於事情幫助是一點也沒有。
不過我想地球現在面臨的問題，可能不是全球暖化。
而是過度汙染和消費......
另外以下是看完書後的題外話，沒興趣的人可以跳過。
大家都跑去瘋全球暖化，結果嘞？
高爾家自己家裝了一堆節能節碳裝置－－＞電費還比以前高
政府提倡節能節碳，推動中秋節少烤肉－－－－＞烤肉比較多次，大氣會升幾度？
一堆產品標榜自己節能節碳---->促進消費，浪費資源，造成汙染。
我聽到有人說海豚會轉彎，就覺得很可笑。
如果我們說，野生動物會自己去找食物和避開人群，我們就可以任意破壞動物棲息地嗎？
就算全球暖化是有爭議，也並不代表我們可以繼續汙染地球。
暖不暖化，再討論，但是環保是一定要做的。
反駁暖化的影片和資料很多
最有名的就是：BBC的紀錄片The Great Global Warming Swindle
和小說有相似之處，只要我們說越多次，我們就越相信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.7.26