看板 book 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 我也只問一句: : 好的書"自然"會有人想要購買, : 請問這個"自然"是怎麼個自然法? : 我還滿想聽聽看要怎麼"自然有人購買"的。 嗯,這點我倒可以提供一點意見 這幾年來我已經完全不到實體書店去買書了,逛書店已是年少遙遠的記憶 所以自認為「選書完全不被書腰影響」,這句話應該還不會離事實太遠 另一方面,近年來以每年平均200本左右的量在讀 可能還稱得上認真的讀者吧 首先,一旦形成讀書的口味之後,在心目中大概都有幾個作者是合自己胃口的 這樣的作家出書時當然不必考慮,直接會去找來看,忠實讀者的意思 再者,不知怎的讀書變成習慣之後,自然也會有愛讀書的朋友 我很依賴這樣的口耳相傳,通常口味對方也會慢慢了解 甚至會有「我沒讀過,不過我想你會喜歡」這種情形出現 最後,就是看書評/廣告/推荐,這是我認為最tricky的一個來源 來源可能很值得信賴,例如你喜歡的作家和刊物 可能靠運氣,例如文化人的推荐 甚至常常不滿意,例如廣告/書版 不過久而久之,也會慢慢培養出一種對於這種東西的判斷力,類似直覺的東西 知道怎麼樣的人/怎麼樣的推荐是可以信賴的 (也有一部份要奠基於你對這個領域的了解) 即使如此,也不是百發百中,還是會碰到不合意的 這時候我會斷然的決定跳過它 所以呢,好的書自然有人會買 這句話我是同意的 書腰在我的世界裡是完完全全沒有作用的,我投廢除一票 -- 政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事,那是個人的腐敗而已。 政治家收取賄賂,卻沒有人能加以批判,這就是政治腐敗。 -- 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.10.54
pnpncat:各種書當然都有想買的人 問題在於這是少數 出版不是做慈善 10/08 00:30
※ 編輯: Epimenides 來自: 125.225.10.54 (10/08 00:30)
iiverson649:你的世界。 10/08 00:30
pnpncat:在台灣這麼小的市場 不能只靠你這種有品味的深度讀者買書 10/08 00:30
iiverson649:如果實體書店真的消失~書腰恐怕就可以再見了...... 10/08 00:31
pnpncat:出版的目標是讓更多人買 甚至是買了以後會後悔也好 10/08 00:31
pnpncat:不管怎樣 如果加個書腰 能多賺一點 書腰就不會消失 10/08 00:33
VoV:有些書會夾同出版社的廣告單 更扯 10/08 00:35
aceone:我也是幾乎都靠網路買書 不過現實上 還要分實體跟非實體來 10/08 00:40
aceone:決定要不要包書腰 那不如一律包還比較省成本 再者 實體有 10/08 00:40
aceone:非實體有 有的消費者就會覺得不完整了 所以還是得統一 10/08 00:41
chchwy:你的意見沒錯,但是書是賣給大眾,不只是賣給你。 10/08 01:05
Welt:那麼這位理智讀者,是否支持全部的書都用最簡單樸實的包裝? 10/08 01:49
Welt:就白紙黑字打上書名,就任由書的內容來一決勝負? 10/08 01:49
nameofroses:樓上這說法我贊成 但不可能 所以不考慮 10/08 02:34
wildy:WOW 統統變法國書的樣子哈哈 10/08 02:44
zooeybones:我幾乎不在網路上買書 就覺得書腰很有必要性... 10/08 13:05
s23325522:好笑 我覺得書評 廣告才是最不可信任的 10/08 22:14
s23325522:我都是親自去書店翻 才知道一本書的好壞 10/08 22:14
nyyfederer:你的世界 那其他人的世界呢?對一年只看20本書的人? 10/09 13:22
sneak: 各種書當然都有想買的人 https://noxiv.com 08/12 19:27
sneak: 有些書會夾同出版社的廣 https://daxiv.com 09/14 13:41
sneak: 你的世界 那其他人的世 https://daxiv.com 09/14 17:39
sneak: 有些書會夾同出版社的廣 https://daxiv.com 09/14 20:16