Re: [活動]救救地球，別加書腰！！

[clifflee (亞爾薩斯)]

: → clifflee:有點傷心，我覺得我有負責任的說明無法執行的問題點了QQ   10/14 10:59
: 推 AppleAlice:那我的立場是反對爛書腰，但我看過的書腰還沒有一張好   10/14 11:00
: → AppleAlice:到值得存在的...                                      10/14 11:00
: → AppleAlice:我覺得可以做的方法還有阿，比如說跟書店講結帳時當場   10/14 11:02
: → AppleAlice:退書腰可以扣多少錢什麼的，不要物流去拆，消費者自己   10/14 11:03
: → AppleAlice:拆掉書腰可以吧，一直說必要之惡現行流程就是無法改變   10/14 11:04
: → AppleAlice:出版社真的有很認真的想過嗎....                       10/14 11:04
: → AppleAlice:當然我知道不喜歡可以買回來自己丟，但是我也很不爽這   10/14 11:05
: → AppleAlice:種自己默默丟掉的行為就被當成可以接受書腰的消費者...  10/14 11:05
: → AppleAlice:然後被出版業者拿來講說你看如果這個制度不好為什麼那   10/14 11:06
: → AppleAlice:麼多書都有包書腰阿表示市場有需要阿云云               10/14 11:06

  這是我最後一次回文/推文這個討論串，因為顯然沒共識。
  這篇只是滿足我個人資訊傳達的虛榮感而已，所以口氣就要回歸吐槽的本質了（茶）

  1. 為什麼放書腰：
     書就是需要行銷，放書腰成本低、執行方便、抵達率高，當然要放。
     各種「完全不放書腰」的呼籲，在有其他更廉宜的行銷方式出現前，
     一概難以考慮。調查實效云云...我只能說，呼籲平均月薪30K上下的從業人員做此，
     實是不可承擔之重。

  2. 為什麼不放好的書腰：
     當然是因為 $$$$$$，好書腰 = 好設計（美編、企劃、設計師?）、好紙。
     如果是值得這樣投資的書，在看到「福爾摩斯先生收」賣得這麼好之後，
     我就嘗試這種過度包裝的手法就好，何必還做書腰 =.=
     再者，每1~2個月能做一本大書就不錯了，不是每本書都有潛力、錢力、人力，
     去做這種耗費心力的設計。要抱怨為什麼出版社這麼摳，就去抱怨大環境不好吧。
     雖然我是從業人員，但我一直覺得出版業真厲害，怎麼有這麼多火柴人跳進來燒...

  3. 書腰退錢：
     不好意思，這個建議非常不現實，我看到時真的忍不住笑了 =.=
     這種措施即使通路的人員願意配合，成本也必定是出版社吸收。
     出版社是傻了嗎？沒事當然不會做這種削減自己利潤的事情。
     什麼時候會有事？例如目前法規規定，自帶杯子裝咖啡要有優惠，這個就是有事。
     或是，哪天環保書籍變得很潮，就像掛了有機之後，食物可以貴三倍。
     我跟各位保證，所有的出版社必定高舉環保大旗，說我的書用環保油墨，
     用再生紙，不做多餘包裝....諸如云云，然後每本書再多貴個150元。
     不過，我猜測可能還是會做書腰（或是至少大海報），宣傳我的書籍超環保吧。

     如果不能退錢的話，自己丟跟店員丟究竟差在哪裡....
     而且我還是會為了行銷需求而堅持要做書腰，這樣同樣不夠環保啊。

  4. 改良化書腰：
     於這個討論串中，有些版友提出些有趣的建議，例如書籤化，或是擺放位置調整。
     我個人認為這是較好的方向，讓從業人員能夠以一些制式化，同時讀者接受度又高，
     來達成不太礙眼又不太費工的書腰。當然不可能照單全收（有成本問題），
     至少討論方向比較健康。

     某種程度上，Luciferii 網友說的是事實，書腰行銷的確是因為很多人都做，
     所以新書就跟著做。但複製曾經成功的經驗，也是各行業的常態吧......
     以前也沒這麼多試閱本，自從「風之影」大賣後，每本主打書都來個試閱。
     我的確是沒什麼創意，只好一直抄襲其他暢銷書成功的模式，試試看能否撿到了。

   言盡於此，不能接受低俗書腰行銷的版友們，我們也只好分手了（泣～）。

--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.199.248.193
※ 編輯: clifflee        來自: 60.199.248.193       (10/14 11:43)
推 jeanvanjohn:不要跟那個人吐槽了啦XD
推 nah:推 "繼續做書腰宣傳我的書超環保"  XD
推 Mosquitoe:昨天看到拿書腰退錢的講法，也是一整個傻眼，不過今天又
→ Mosquitoe:多了些討論後，才知道消費者的想法是把書腰當促銷贈品，
→ Mosquitoe:好像退給出版社，出版社還能拿來用似的，只能說兩邊想法
→ Mosquitoe:差太多啊...
→ AppleAlice:其實我不是希望出版社拿來用，我只是希望有一個管道可
→ AppleAlice:以傳達給出版社:你的書腰我不需要!! 這樣子而已
→ Mosquitoe:樓上...可是就算你退了，也不能證明你不是被它吸引到而
→ Mosquitoe:買了那本書啊...只能證明你不要保留那張紙而已@@
→ AppleAlice:也只能這樣，因為我是否被書腰吸引這件事只有我自己知
→ AppleAlice:道的，但起碼可以表達我是買書，我不要書腰，不留書腰
→ AppleAlice:對我而言沒影響，不過我想出版社根本不會在乎這件事吧
推 mozart39:本來就不會在乎..要是出版社希望你保留書腰 何必作成可丟
→ mozart39:棄式的？這不就是讓你想拿下來就拿下來嗎？不然印在封面
→ mozart39:不就好了？
推 jeanvanjohn:說真的，不想要書腰就自己拆了寄回出版社，很難嗎?
推 huichieh:這倒是一個辦法, 可以統計書腰的必要與否
推 ines1969:其實書腰就是DM啊，東西買完就丟了就好，這個小的東西
→ ines1969:這麼小的問題，怎麼可以產生這麼多爭執。
→ ines1969:會不會看得太嚴重 把這件事情賦予太多意義了...
→ huichieh:不過說是統計必要與否也有盲點, 例如Mosquitoe的意見
推 meowlynn:推一下c板友，您的回文讓我長了不少知識
→ meowlynn:相信出版從業人員多是愛書人，如果能想出好的替代方案
→ meowlynn:更有效（且環保？）地行銷書籍，就皆大歡喜啦～
推 s23325522:看完討論串 學了不少 哈哈...唯一收穫
→ onetwo01:不喜歡的可以把書腰拆了交給店員,不然就回收,不是很簡單?
→ onetwo01:省一個書腰不會讓地球多好過一點,少出點騙錢書才是王道
→ onetwo01:不然要那些發專輯過度包裝又愛改版的唱片公司先反省一下
推 hatiku:路過…我覺得不加書腰就可以做環保救地球 這個想法太不實際
→ hatiku:還不如說不要印書了 全部電子化吧XD
推 k800i:書籤不錯。不過請一定要留一面是跟書籍相關（如插畫），另一
→ k800i:面就隨意了。曾拿到冰與火之歌的書籤，結果兩面都是HBO的宣
→ k800i:傳文句。結果馬上丟垃圾桶。
推 nameofroses:推
→ summertrees:比如那啊那啊神去村可以設計成一顆樹... XDD
→ summertrees:這種書籤我應該會留下來,非留不可吧,會覺得是一套的XD