推 Escude:嚴格來講你引用得好像不太算對白？ 12/15 01:30
→ Escude: 的 12/15 01:31
→ sading7:嗯 我的確沒表達得很清楚 我認為對白是重心，而那些描述 12/15 01:31
→ sading7:在這裡是次要 但整體來說為一種人際互動的描述 12/15 01:32
※ 編輯: sading7 來自: 101.15.64.157 (12/15 01:32)
推 Escude:嗯我懂你意思了:) 不過我覺得拿當年政治環境下的文學獎作品 12/15 01:36
→ Escude:來比較有點不公平 因為那就是政治正確才得 不過我讀的那年 12/15 01:37
→ Escude:代的非文學獎作品也不多啦所以我只是講講而已:p 12/15 01:38
→ sading7:是不公平，因為那年代流行的還是老舊的寫實主義 12/15 01:38
→ sading7:而近幾年流行的是現代主義，這些現代派小說關注的東西與過 12/15 01:39
→ sading7:去的小說已經不一樣，我認為更接近小說應發揚的價值 12/15 01:39
→ sading7:例如高行健強調的「冷的文學」也是一種現代派觀念 12/15 01:40
→ sading7:除此之外，沒有過去經驗的累積，也不會有現代超越後的作品 12/15 01:40
推 Amege:呃，現代主義在民國五十幾年就流行過了，所以說寫實主義老舊 12/15 02:39
→ Amege:也怪怪的。 12/15 02:39
→ Amege:然後把將軍之淚歸在寫實主義也一定會有人質疑，黃凡這篇比較 12/15 02:41
→ Amege:接近後現代主義才是。 12/15 02:41
→ sading7:這樣啊 這個我倒我怎麼了解。黃凡那篇我覺得實在參雜太多 12/15 06:11
→ sading7:個人政治思想在裡頭了 12/15 06:11
※ 編輯: sading7 來自: 101.15.64.157 (12/15 06:15)
→ in09:你舉的例子,我只感覺到是不同氛圍,感覺不出什麼強弱的,除非 12/15 07:01
→ in09:作者原本想營造的感覺一,卻寫出感覺二, 這才叫弱掉了吧? 12/15 07:02
推 pshuang:我倒覺得是 個人口味不同兼嘴太刁 XDDD 12/15 11:49
推 wildsonic:要講中文對白，我倒是認為老舍、沈從文那才叫真功力…… 12/15 13:23
→ wildsonic:即便現今，莫言、余華、畢飛宇都頗在這段例子之上 12/15 13:25
推 Sluffy:七等生比較厲害 12/15 13:40
→ turnsongyy:我反而比較喜歡第二段 第一段的寫法我會看不出來不好吃 12/15 19:40
推 iswearxxx:第一段的意境很明顯大勝~有些東西講太明白反而沒感覺 12/15 20:48
→ iswearxxx:第一段一點也不難懂啊@@從"囫圇吞下"和"嘴甜"就可以看出 12/15 20:49
→ iswearxxx:不好吃了~ 12/15 20:49
→ iswearxxx:我反而覺得"多餘、不真實、沒意義、無哩頭"的小說近幾年 12/15 20:53
→ iswearxxx:比較多耶 12/15 20:53
→ in09:"囫圇吞下"有時用在很餓時,沒有前後文,看不出好不好吃 12/16 08:03
→ in09:"深深的看一眼",朋友甲會有這種舉動,朋友乙不會,所以這兩段對 12/16 08:05
→ in09:我來說,就只是氛圍/個性不同罷了,看不出高下 12/16 08:06
→ pnpncat:第二個例子明顯比較好吧@@ 12/17 00:49
→ balanokia:第一段看不出好不好吃 會稱讚都可以稱作嘴甜 不一定 12/17 21:01
→ balanokia:要不好吃說成好吃才叫嘴甜 12/17 21:02