[心得] 原子彈掉下來的那一天:37個孩子的手記

[oooiooo ( )]

這本古老的小書是在去年由宗教相關出版社引進的

內容是作者訪問原爆災區小朋友(事發當時4-12歲)原爆那天的所處情況

由於這些受訪者年紀都蠻小的,所以文章都短短的,沒有什麼誇飾贅詞

只是單純簡單地寫出那天在他們眼裡發生的事還有當時與現在的想法

文章都很質樸, 那時候的他們不是在跟手足玩,跟媽媽在田裡忙,就是跟家人躲防空洞

然後事情就突然發生了

於是你看到

突發爆炸引起天搖地動的瞬間所造成孩子心中的疑惑

爆炸後孩子張開雙眼後,眾人跟眾物消失/毀滅引起的恐怖驚慌與不解

倖存孩子們一路尋找親友時的擔憂

面對輻射跟原爆造成人體生理跟心理永久性傷害還有硬體環境的破敗時,孩子們的堅強

就像文案講的一樣,在這些文章中你看不到什麼負面性回想感言(像是責罵丟原子彈的敵軍
之類),你看到的只有孩子們珍惜著活下的生命並祈禱著不要再發生這樣的戰事.我覺得這
真的很奇妙,畢竟他們因為失去了很多(一堆變孤兒或看著親人因輻射影響在眼前痛苦死去
),也許他們的心比較柔軟可以包容接受一切,努力往前看,但看到後記一篇到災區當老師(
學校的老師跟學生都死掉一堆人數不足要去遞補)的人所寫的文章,提到他無意用了一篇講
述完美的家庭的文章,讓原本班上活力十足的孩子們突然都安靜沉默下來,甚至迴避講台望
向窗外...他聽到台下的孩子脫口說了"真好~他們全家都在"的羨慕言語時,才發現他犯了
大錯,台下的孩子幾乎都是孤兒或是死了很多親友,看到這篇,就知道了,孩子心上的傷一直
都在,儘管表面上像沒事....

看這書時,我同時還有在看其他關於核電/核電廠的書籍

基本上,我們現在核電廠裡頭蓄積的能量已經遠超過一顆原子彈的n倍毀壞能力了,

台灣全部的核電廠,包含未完成的核四在世界14座危險核電廠的排名是4座都上榜,我們討
厭戰爭,等同戰爭毀滅性的核電廠,為什麼我們不討厭不迴避呢?我們真的愛自己的孩子嗎?
為什麼容許這種可怕的核電廠繼續存在呢?

一般而言,就我沒去看相關討論書籍而言,我會有兩個大的誤解

1. 廢除核電廠後,電不夠用怎麼辦

答案是:台灣的電一直都夠用,核能依賴率只有18%,而且電力生產過剩被載率過高造成浪費
,台電一直試圖恐嚇人民好花錢蓋核四

2.廢除核電廠後,電費大增怎麼辦

答案是:台電主管曾表示不用核電,每戶每月平均要多付40元電費....這數字少喝兩瓶飲料
就有了,可以低價買生命健康回來,值得啊~

更何況,核電的成本其實是所有發電裡最高的,只是政府跟台電刻意忽略這些成本不談,營
造出核電便宜的假像

我離題了,改天看完必須<台灣廢核的十個理由>再來寫重點心得




--


我的嘉言懿行錄
http://chihweiguo.blog124.fc2.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.68.32
推 ledsopp:台電應該要先去研究台灣到底省電的潛力有多大,再來談核四
→ ledsopp:再者,現在像國光石化這種高耗能耗水污染的產業都很難過關
→ ledsopp:用替這些產業準備電力的理由難以服人
→ oooiooo:台電有一堆立委在後面替他撐腰通過核四續建 他根本不甩你
推 iloveilliya:想到雲的理論...:(
→ charli:廢核四是不切實際...以為已經簽約...停工等於是又要付一筆
→ charli:違約金，難道沒有人知道我們花了幾億元違約金在上面嗎？
→ charli:現在應該是逐步淘汰核一和核二，而不是把核四停工。
→ charli:不然最後台灣人民會是最大的輸家，有做過工程就知道，這真
→ charli:白白浪費錢，拿那些違約金，都可以拿去美化環境了...
→ AOK:原爆跟核能發電還是差很多
→ AOK:講福島或是三浬島我可以接受 但核爆實在差很多
→ oooiooo:核電廠的除役廢爐所需花費是建爐費用至少兩倍以上 這費用
→ oooiooo:加上現在要繼續完成核四的費用 是現在停工的所要付出的違
→ oooiooo:金的數倍喔!!停工比較划算不是嗎?
→ oooiooo:http://www.coolloud.org.tw/node/62846 台電說違約100億
→ oooiooo:要繼續蓋完要300億 再去算整個成本X2(最低的廢爐費)
→ charli:真正除役的費用沒有那麼貴我知道，不過還沒有辦投標不知道
→ charli:實際價錢，因為台電會把除役費用壓蠻低的。
→ charli:而且按照當時的規劃，以當初預算蓋完，剩下的錢也足夠把核
→ charli:一和核二在2005年除役，費用不太可能超過一兩百億。
→ charli:如果除役費用有超過4、5百億，那這工程也太好賺了吧？
→ oooiooo:因為除役不是說關 切個開關就結決的事啊 一堆東西要花時間
→ oooiooo:去處理 而且一堆廢料按現在技術跟法規也不見得能夠處理
→ oooiooo:也許按照他當初的預算說這樣就可以搞定 但按照現在的情況
→ oooiooo:就已經不一樣了 不蓋賠違約金是比較省錢的方式
→ oooiooo:核電之所以一直被推動的原因之一也是因為他鉅額的工程費XD
→ oooiooo:就是好賺才會吸引一堆人堅持推動啊
→ charli:除役每個人都知道這不是開關了事的嗎?核廢料是核廢料問題，
→ charli:跟除役是無相關，核廢料處理是另外處理跟發電廠有何關係？
→ charli:核電廠建造怎麼會好賺?比起台塑六輕的火力發電廠，那才是真
→ charli:的才圖利廠商。如果你知道蓋發電廠的相關公司，都是屬於國
→ charli:家投資，或半國營事業，你就不會說這是圖利廠商的話了。
→ charli:況且廢除核四，也不能保證核一到核三廠有問題。
→ charli:                      沒有問題
→ charli:蓋核能發電廠相關技術，涉及軍事上的敏感話題，不能說放棄
→ charli:就放棄。另外你可以查查現行汙染最高的發電廠，絕對不會是
→ charli:核能發電廠，坦白講我寧可住在核能發電廠旁邊，也不願意住
→ charli:在火力發電廠旁邊。
→ charli:現行的問題應該盡快使老舊的機型淘汰，並且盡快使核四運作
→ charli:加強反應爐抗震能力和周邊的防震措施，而不是在那邊吵要不
→ charli:要拆掉。就算你擺在那邊，反應爐不運作，那地震來的時候還
→ charli:是一個問題。
→ charli:現在大陸積極擴建核電廠，意圖當然是很明顯。
→ oooiooo:對啊 所以現在的目標就是核四不要建 然後將核123除役啊
→ charli:現在根本不是這樣核四不要建，那地要拿來幹嘛？養蚊子嗎？
→ charli:KMT的政策可沒說核四不要建這種話，DPP也沒有辦法很肯定。
→ oooiooo:有發電就有汙染廢水、不斷需更換的燃料棒要處理 這些無法
→ charli:因為反應爐已經裝上去，如果你有注意到核四的動向。
→ oooiooo:分開討論 核四不建 沒有說那地就要養蚊子啊XD
→ charli:核能發電廠是沒有汙染廢水，注意看一下反應爐的構造好嗎？
→ charli:燃料棒用完了，可以用核廢料再提煉，法國就有在做這個事。
→ charli:核電廠會引進海水，是用來冷卻不是用來反應。
→ charli:一大堆人都被誤導以為燃料棒不能再造，燃料棒可以再造再濃
→ charli:縮，只不過美國不願意使台灣擁有可以製造核武的能力。
→ charli:濃縮鈾的技術，台灣本身就可以做到了，為什麼沒有人推？
→ oooiooo:http://www.chns.org/s.php?id=48&id2=546 台電核四介紹
→ oooiooo:廢水排放在最後一段有介紹XDDD
→ charli:他的廢水是指冷卻高溫海水，這可以再處理好嗎？
→ charli:比起火力發電廠，這個汙染算是比較小的代價。
→ oooiooo:我們有那保證水可以完全去除輻射的技術嗎 XD
→ charli:那海水是沒有輻射的，因為它沒有跟反應爐連接好嗎？
→ charli:如果你真的想要廢核四，麻煩請先了解反應爐構造好嗎？
→ charli:反應爐是包在一層又一層的防護裡面，阻止輻射外洩。
→ charli:請問海水要怎麼進去?如果進去就跟311一樣了好嗎?
→ oooiooo:是啊 你是說把那些燃料棒變成自然界不存在的鈽嗎 最後變成
→ oooiooo:台電聯結就說把冷卻水排放到外界中的水中 你確定那些冷卻
→ oooiooo:水是OK的嗎? 日本反應爐也是厚厚一層層保護牆啊XD 有用嗎
→ charli:他們用的反應爐管線設計...維基百科就有了好嗎?可以上去看
→ charli:日本會出問題，是因為他們抗震結構只能耐規模0.7的地震。
→ charli:冷卻水當然是OK的，不相信你可以去排水口測輻射值。
→ charli:排水口那邊，他們又不會擋你。
→ charli:冷卻水的最大問題是高溫，他們現在應該有處理。
→ sneak: 比起火力發電廠，這個汙 https://noxiv.com
→ sneak: 的才圖利廠商。如果你知 https://daxiv.com
→ sneak: 有發電就有汙染廢水、不 https://daxiv.com