推 Anoli:可以當小說閱覽 02/03 13:42
→ a85053329:或許孤獨也是一種幸福感 02/03 13:47
→ ycmm:這不是論文或學術著作啊... 02/03 13:52
推 semicoma:他要講的就是種抽象概念 不一定要給明確定義 而在抽象概 02/03 14:06
→ semicoma:念有夠好的定義以前 不給明確定義反而保有彈性 反正看書 02/03 14:07
→ semicoma:完自己要思考 然後找到自己對孤獨的定義 02/03 14:08
推 IanDragon:同意樓上。再好的定義，也定義不出孤獨，每個人的感受不 02/03 14:32
→ IanDragon:同，就算明確定義了，也不見得有意義。 02/03 14:32
推 yester:作文不是論文，不一定要有定義啊 02/03 14:50
→ greenH:大概是不對盤，我覺得蔣勳的書調性都很類似...每次出新書 02/03 15:02
→ greenH:感覺都差不多...喜歡的人很愛讀，不喜歡的怎麼看就是覺得 02/03 15:02
→ greenH:他一直在講一些很模糊的東西 02/03 15:03
→ greenH:連藝文講座也是，聽到我都快睡著了，不過還是一堆人說很棒 02/03 15:05
推 swimbert:對孤獨的種種體會，就在六種情境裡表現出來。孤獨是什麼, 02/03 15:07
→ swimbert:可以有許多敘述的途徑。可以像原po說的，先用幾句話定義. 02/03 15:08
→ swimbert:也可以像蔣勳這樣，用好些故事來表現孤獨的種種意境。這 02/03 15:09
→ swimbert:些意境如果用簡單的定義，我們反而難以感受得到他們和孤 02/03 15:10
→ swimbert:獨有什麼關係。這便是文學的趣味啊 02/03 15:10
推 jessielle:我猜你可能比較習慣閱讀"有結論"式的東西…我倒認為蔣勳 02/03 15:35
→ jessielle:就是故意講得有點縹緲，讓人去做哲學性的思考 02/03 15:35
推 silveryfox99:你不覺得這本點出了﹐現代人講的多、朋友多但是心靈 02/03 15:45
→ silveryfox99:卻是更孤獨的感覺嗎？ 02/03 15:46
推 Honeycutt:文青很捧 卻是學術界的笑話 02/03 16:40
推 rkbey:因為這不是專書吧 應該算散文 02/03 16:55
→ keroro727:我發現蔣對於很多名辭代表的意涵都以自己或當代人的意識 02/03 17:15
→ keroro727:作為他內心的"定義"，卻沒有交待給讀者。譬如他提到 02/03 17:16
→ keroro727:傳統的儒家文化，就非常地鄉愿，但就身為後輩的我對於 02/03 17:17
→ keroro727:儒家文化的理解是很不一樣的。 02/03 17:18
→ keroro727:依他做學問的方式，會變成每一個世代對同一個名辭的體會 02/03 17:19
→ keroro727:都不一樣。 02/03 17:19
推 swimbert:這些演講是比較接近文學的，別把他們當學術演說去看喔 02/03 20:57
→ keroro727:我只能說 他只是個美學家 決不是學者，學者不能這樣作 02/03 21:50
→ keroro727:學問，我真的是一邊讀一邊批判阿 囧 02/03 21:50
推 s23325522:我沒買過他的書 我有個自詡為文藝青年的朋友讀了這本 02/03 23:37
→ s23325522:摘錄了一段給我聽 我馬上就駁倒書中的說法 就對這人更無 02/03 23:38
→ s23325522:興趣 02/03 23:38
推 suii:蔣勳的美學推廣應視作一扇給普羅大眾的窗 學人來看當然偏而淺 02/06 03:25