Re: [討論] 有非看紙本書不可的理由嗎

[simplep2002 (yeah yeah yeah)]

我其實比較喜歡使用紙本書



電子書的發明絕對不是件壞事 只要科技達到一定的水準

藉由電子出版

小型出版社的空間應該是可以變得更大的

也可能提供更多不一樣的出版品


不過電子書在科技方面還有很長的路

跨平台分享 註記 閱讀器的品質改善 一切使用者的需求


另外 對消費者來說 電子書當然是要選擇便宜

但是換另一個角度來說 電子書對整體出版業的利益是什麼

販賣了一本書 價格大概是原來的8成

即使紙本書的市場完全被占據 那是不是意味著市場終究是萎縮的

不會有太多人會因為是電子型式 而去購買原本預期之外的出版品

最後剩餘的利益還必須分配給通路商(比如說amazon)以及出版業者

尤其是在台灣閱讀人口不是大量的情況下

比較可能的狀況是電子書和紙本書會達到一個平衡的獲利情況

而不會完全地取代



樂觀的看法是紙本書終究不會被完全取代

而是電子書和紙本書會更有效地填滿我們對出版品的想像


悲觀的想法是科技變化快得可怕 電子書隨時都可能大躍進




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.137.176
推 nightseer:總覺得不能拿在手上翻就不叫書了
推 Roykan:推樓上。
推 hitsukix:目前麻煩的是大家都想當頭 平台整合很困難
推 tomx:電子書以後引進到圖書館更好，電子書的缺點是耗電
推 zooeybones:電子書用在圖書館借書或學生上課很好  其他就不ok
→ zooeybones:一些沒有蒐藏價值  也不會想重看的書  用電子書就好
→ widec:電子書適合那種沒有保存價值的文類(ex: 雜誌 報紙)
推 jetalpha:電子書也很適合考試用書、教科書一類的出版品
→ jetalpha:過了需要的時間就無用武之地的內容，既省空間又省紙。
→ jetalpha:hit大說得沒錯，光檔案格式就不一致，就更別去想推廣了。
→ jetalpha:另外，大推inghtseer的說法。
→ jetalpha:          nightseer（更正）
→ cashko:推一樓
→ sneak: 電子書以後引進到圖書館 https://muxiv.com
→ sneak:          ni https://daxiv.com
→ sneak: 過了需要的時間就無用武 https://daxiv.com
→ sneak:          ni https://daxiv.com