Re: [問題] 大家對於作家"搔首弄姿"有何感想?

[jeanvanjohn (尚市長)]

(前一篇文有點過激，所以我自砍了)

我認為，一個作家吸引人的重點在於文章的內涵，
而不是靠著外在的裸露去搏目光；

當一個作家淪落到只有靠大談"性事"才有賣點，
甚至連自己也跳下去大爆"性事"的時候，那我想這個作家恐怕沒救了--
講難聽點，這樣的作家跟上康熙來了的藝人沒啥兩樣。

不過很遺憾的是，村山由佳的表現確實就是屬於這種"靠大談性事做賣點"的作家。

她雖然以前就是描寫性著名，不過去年開始有變本加厲的趨勢，
不只出了一本"放蕩記"，大爆自己父親的不倫、以及和母親在性議題上的糾葛，
今年又搞出這種大拍半裸寫真推銷書的手段......

去年"放蕩記"在日本就已經引起反彈了--
讀者痛批她把自己的性問題推到母親身上的言行，
根本就是"精神年齡過低"、"長不大的小孩"、"令人嫌惡"、"毫無長進"
(我完全是照實引用)，亞馬遜星號滿滿的一顆星惡評，
現在又搞半裸寫真賣書的促銷手段，

我很懷疑這個作家是不是已經沒什麼能耐了，所以只能靠炒自己的話題來賣書，
還是她真的就像日本書友說的一樣，是個"心智年齡不成熟的人"?

================================================================

我對這種作家抱持著很大的反感，因為我真的認為，
一個有實力的作家，根本不需要這樣做...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.69.142
→ orinoco:其實你這是在替她打廣告吧 ( ′-`)y-~
從某個角度來說，負評也是一種打廣告。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.69.142        (02/13 13:10)
推 kd1523:老實說，我覺得刪除很多人推文的文章其實很失禮
我只是不希望擦槍走火...
在此謹向之前推文被我刪掉的網友致最大歉意，真的很抱歉。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.69.142        (02/13 14:19)
→ iloveilliya:我有個長輩說得好:對於爛書(爛作家)最好的懲罰就是
→ iloveilliya:完全不談論他，讓他自然被時間淘汰。
→ iloveilliya:那你看到太宰治夏目漱石用前田敦子和大島優子的圖
→ iloveilliya:當封面不就瘋掉了(菸)
→ kyotenkacat:我不知道她過去發生的事 只看到上篇你貼出來的封面圖
→ kyotenkacat:單純就覺得拍得不錯 而且上了年紀的女性 可以欣賞自己
→ kyotenkacat:的身體 展現出來 其實是很了不起的 但是你上篇的用語
→ kyotenkacat:一直著墨在她年紀很大還裸露 讓你反胃 感覺反而是認為
→ kyotenkacat:熟女就不能裸露的你讓人感覺比較膚淺 不過看完這篇
→ kyotenkacat:可能對社會的教育真的不太好 但是既然跟你一樣討厭她
→ kyotenkacat:的人已經有那麼多了 我覺得你也不用那麼義憤填膺到上
→ kyotenkacat:來PO文章批評她....
噓 sim0079:老是在刪文 總是在道歉
因為我常常會忽略了别人的感受，任憑直觀的感覺奔馳；
這可以說是文人的壞習慣吧?
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.69.142        (02/13 16:56)
推 sim0079:坦白說 這是市長您個人的壞習慣 您的確推薦了許多好作品
→ sim0079:但你主觀偏頗的奔馳方式有時是在讓人難以接受
我知道，我會再努力改進的。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.69.142        (02/13 17:07)
推 tomx:那加藤鷹也是出書說性事
加藤鷹沒有得過直木賞，也不算正規作家吧?
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.69.142        (02/13 17:50)
→ kyotenkacat:所以只要得過直木賞的作家 就不能出跟性有關的書??
不是不能出啦，只是覺得她這樣搞超不好的而已...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.69.142        (02/13 18:03)
→ iiverson649:老是在刪文 總是在道歉 (無誤)
→ kyotenkacat:如果你說因為加藤鷹本來就是跟性有關的行業出身 所以
→ kyotenkacat:出與性有關的書可以 但是這個女作家的本行不是性 卻用
→ kyotenkacat:性來當促銷手法 所以你很不齒 我還能理解 你卻是用直
→ kyotenkacat:木賞來反駁...好像覺得性就是低俗 直木賞就是比較高尚
不是"性"低俗，而是這種把"性"庸俗化、俗濫化的促銷手法低俗，
我不覺得"性"低俗，但我覺得這種"俗濫與庸俗的賣弄性感"低俗，
兩者是不同的。

→ iloveilliya:「正規作家」的定義是什麼我倒是很好奇。
簡單說，加藤鷹的本業其實是性產業，作家只是副業。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 119.14.75.7          (02/13 20:03)
推 semicoma:這種向來是個人好惡問題不是對錯問題 你不喜歡就不喜歡囉
→ semicoma:還是說你覺得自己的觀點很重要 一定要寫出來嚷嚷?
本來就不是對錯問題--事實上，評論本來就無關對錯。
就像我一直講的，如果"不喜歡就不能寫出來"，那麼就只能寫歌功頌德的東西了。

→ iiverson649:他本來就很愛嚷嚷了...然後嚷一嚷後就要刪文...
→ iiverson649:而且 好像以為我們很在乎他的意見 其實根本不在乎....
書板本來就是讓大家發表意見的地方呀。
還有，i兄是傲嬌耶(猛然發現)^^

推 j03fu685:我到是覺得台灣某些作家更討厭，也很愛包裝，那個吳...
→ iloveilliya:吳淡如? 吳若權?
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 119.14.75.7          (02/14 06:18)
→ iiverson649:啥 傲嬌...= =
→ sneak: 單純就覺得拍得不錯 而 https://noxiv.com
→ sneak: 熟女就不能裸露的你讓人 https://daxiv.com
→ sneak: //daxiv.com
→ sneak:  https://daxiv.com
→ sneak: 性來當促銷手法 所以你 https://daxiv.com
→ sneak: 的身體 展現出來 其實 https://daxiv.com