→ hacedor:論純文學，台灣的好作家其實很多，就算不提白先勇、黃春明 02/23 17:39
→ hacedor:等經典的前輩作家，中生代、新生代作家也不乏其人，例如 02/23 17:40
→ hacedor:郭松棻、舞鶴、駱以軍、黃耀明、賀景濱等等，我同意上一篇 02/23 17:41
→ hacedor:說的，台灣小說的現狀偏向極端，缺乏「中間」類型的作品.. 02/23 17:42
→ hacedor:是甘耀明，打太快=.= 02/23 17:42
推 tomx:甘耀明是我覺得新生代作家的超巨星 02/23 17:43
推 redsa12:甘耀明根本超級賽亞人! 02/23 17:52
→ TSG660075:看到這系統文章...我真的覺得很無言~其實還個很大的問題 02/23 19:01
→ TSG660075:就是現在看"台灣文學"的人已經愈來愈少了...學子看的都 02/23 19:02
→ TSG660075:是那些輕文學類...但過了那個年紀後的人 多數都是不看的 02/23 19:02
→ TSG660075:這大概也是為什麼 近幾年有深度的好作家愈來愈難找吧 02/23 19:03
→ TSG660075:還有一點問"總編輯"5秒會想到誰~其實真的蠻偏頗的.. 02/23 19:04
→ TSG660075:每個出版社主打的都不太相同 像商周是依商業類為主 02/23 19:04
→ TSG660075:原水是以醫療類為主~ 所以每個人的專業 還是都不相同的 02/23 19:05
→ AppleAlice:文學底子那邊不是很認同，華文的文學底子並不比日本差 02/23 20:47
→ AppleAlice:，我覺得市場大小和閱讀人口才是主因 02/23 20:48
推 nbaworf:市場的確小 年輕學子現在的閱讀範圍還是以刀為大多數 02/23 21:42
→ a001ou:請問水島是怎麼樣 可以給點相關連結之類的資料嗎 謝謝y 02/23 23:40
http://cclelouch.pixnet.net/blog/post/40949295
水島斐呂的惡魔交易，這篇我寫的:)
推 semicoma:朱少麟的作品算比較"中間"類型的 但說實在也不是多了不起 02/24 00:20
→ semicoma:的作品 02/24 00:21
推 nbaworf:了不起的定義是? 02/24 01:33
推 pushking:令人好奇的是 有中間的"典範"嗎? 02/24 01:43
推 itsRed:想要推一下沒有很暢銷,但是非常台灣文學的花甲男孩 02/24 02:05
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (02/24 07:16)
推 Lafrente:我覺得台灣還是有很多很棒的小說家 02/24 11:45
→ Lafrente:要舉例非常多 甚至散文也有不錯的作家 02/24 11:45
→ Lafrente:但比起國外小說來說廣度可能沒有那麼多 02/24 11:46
→ Lafrente:我想可能還是要把小說家推出去國外吧 跟台劇依樣 02/24 11:47
→ Lafrente:and...原po舉的大多都是以輕文學出家的 02/24 11:48
→ Lafrente:其實像陳雪 陳玉慧 胡晴舫等等這幾位也都寫得步錯 02/24 11:49
→ Lafrente:新生代的就推神小風了 不過我看書只看質不看量 02/24 11:50
→ Lafrente:刀大的作品 說真的我只推樓下的房客 其餘沒興趣不看 02/24 11:51
→ Lafrente:蝴蝶也是我喜歡的作家之一 02/24 11:51
→ rubysafari:新生代朱宥勳也不錯 02/25 17:20
噓 sading7:在說啥? 日本是市場大所以會有幾本純文學賣得好 02/25 20:31
→ sading7:這跟實力並沒有什麼一定關係 02/25 20:31
噓 windi15:推給市場和文學底的論點相當粗糙 02/25 22:20
推 aureliechen:我也覺得就純文學小說或詩這類作品的，台灣還滿多 03/03 03:10
→ aureliechen:而且不少都是滿有深度的啊 03/03 03:11
→ aureliechen:但是看得人真的少了點.... 03/03 03:11