看板 book 關於我們 聯絡資訊
問題出在市場取向 說實在的純文學本來就不是實用的 更別提必要的 純文學本身有部份是為藝術而藝術 如果不是對小說技藝有研究和喜愛的人 對純文學不感興趣也是正常的事 而台灣又是藝術極度不發達的國家 稱為文化沙漠也不為過 那些會紅的小說或作家都是膚淺通俗是件合理的事 這裡應說明一下,通俗是什麼意思? 通俗就是一種普遍性,一種復製, 一種曾經有過或風行或普遍存在的東西的再現 一種公式化或模式化 由於已經存在於讀者腦袋過 所以某種程度的再現便容易理解 而藝術的最高目地之一就是創新 實際上就是反通俗 當然為了市場都會做一定程度的妥協 而有些人是沒有能力達到一個藝術高度 要通俗遠比要藝術簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.13.118.106 ※ 編輯: sading7 來自: 101.13.118.106 (02/25 20:50)
pushking:沙漠之中的讀者會認為作品"不通俗"是作者的責任 02/25 23:13
pushking:於是反通俗的作者們 只能與少數讀者對話 02/25 23:14
pushking:這大概是反通俗的作者要面臨的一種覺悟 02/25 23:15
sakra:當你把文學用書的形式販賣出去的時候,就進入了市場競爭, 02/25 23:46
sakra:市場上的消費者當然是符合他們口味的東西。 02/25 23:47
genim:我認為將"藝術"和"通俗"對立是誤解 02/26 02:00
genim:好的創作者是可以讓藝術目的和通俗同時達到的 02/26 02:01
genim:而通俗不一定就等同於庸俗 02/26 02:01
genim:未必也一定要"創新"的藝術才有高度 02/26 02:01
genim:很多好的文學作品 都是易讀且細膩的 02/26 02:03
genim:我覺得這幾年來 吳明益的作品就可以做到這樣耶~ 02/26 02:10
sading7:沒辦法,所謂藝術的目地就是要表達新的東西,而新的東西對 02/26 08:40
sading7:大眾來說就是難以理解的東西(同時也是沒必要理解) 02/26 08:41
sading7:當然事實上沒有人會用完全新的方式表達,那是沒人會看的 02/26 08:43
iloveilliya:推吳明益,不耍特技,用跑100公尺的姿勢表情打動你。 02/26 13:10
pnpncat:推genim,其實說通俗比藝術簡單的人多半是嘴砲。 02/27 17:57
pnpncat:通俗很難,非常難,媚俗的暢銷小說不是想寫就寫得出來的。 02/27 17:57
pnpncat:要說通俗簡單前最好先試著寫寫看再說。 02/27 17:58
sading7:我想我沒必要跟你解釋通俗的性質和創造通俗的方法 02/27 20:20
sading7:當然暢銷小說不是想寫就能寫,但媚俗小說卻真的是較容易寫 02/27 20:21
sneak: 好的創作者是可以讓藝術 https://noxiv.com 08/12 19:45
sneak: 市場上的消費者當然是符 https://daxiv.com 09/14 17:56
sneak: 這大概是反通俗的作者要 https://daxiv.com 09/14 20:32
sneak: 而通俗不一定就等同於庸 https://daxiv.com 11/06 15:11
sneak: //daxiv.com https://noxiv.com 12/31 02:47