推 stunnerbhd:"改變，好容易" "創意黏力學" "象與騎象人" "影響力" 02/28 17:02
→ stunnerbhd:"窮查理的普通常識"，"心態致勝" "收買與出賣的秘密"， 02/28 17:05
→ stunnerbhd:"異數" "引暴趨勢" "決斷兩秒間" 02/28 17:07
→ stunnerbhd:"大開眼界：葛拉威爾的奇想"，"電醒世界的人" "我比別 02/28 17:09
→ stunnerbhd:人更認真"，"東西的故事" 太多了打不完 02/28 17:10
→ stunnerbhd:上面3個網址的書都還不錯 02/28 17:14
感謝S大提供的三個網站 尤其第三個的非文學書
很和我胃口 書單有將近30本我有看過
推 minova:見樹又見林? 02/28 18:26
→ nawussica:純粹理性批判 02/28 18:45
推 sedition:革命性的經典巨作本身就不會是科普書，你的經典判定..... 02/28 19:41
推 Green9527:你的目標是不是設定太大了 02/28 20:18
→ Green9527:那些例子是給一般老百姓看的書 02/28 20:19
革命性的話 那應該要去找論文來看吧
不過我只是一個小老百姓 想了解各領域的研究現況 外加增長知識
至於經典的定義 每個人不同吧
對我來說 如果某人的著作 提出的觀念是之前所沒有過的新觀念
後來被證實是正確 變成廣泛的認知
在以後相關領域的著作 常常被拿來引用 我覺得就可以算經典吧
像我提的例子"自私的基因" 就常常在演化的書籍中 看到被提及引用
作者當初提出時可是被當作異端謬論 後來卻成為正統
茱蒂 哈里斯的"教養的迷思" 也是出版時引起軒然大波
我也看到許多有關教養的書籍 都有提到這本著作
至於得過普立茲獎的的"槍砲病菌與鋼鐵"就不用講了
推 freelance:科普書影響的範圍比專門領域的書廣 為何不能成為經典 02/28 20:19
→ Green9527:應該還沒到該領域聖經的地步 02/28 20:20
→ Green9527:不夠深入吧 02/28 20:20
→ Green9527:若一本300頁的書 能夠代表一個領域 那各系也不用開四年 02/28 20:22
※ 編輯: Toshio0617 來自: 118.160.29.27 (02/28 22:28)
→ semicoma:你是想找科普經典還是原典? 02/28 22:44
推 semicoma:先去找社會系開的書單來看吧 02/28 22:46
推 freelance:科普書有科普書的經典 教科書跟論文也有各自的經典 02/28 23:08
→ freelance:只是太專門的書籍看的人反而只有該領域的人士 02/28 23:09
→ freelance:學問除了深度之外還有廣度 很多一門三學分的必修 02/28 23:11
→ freelance:說穿了還不是就是一本500頁左右的課本 還不一定能上完 02/28 23:12
→ freelance:同樣的知識不會因為是寫在科普書上就比較不專業 02/28 23:13
→ freelance:況且現在很多考證嚴謹的科普書跟課本只差在沒有習題而已 02/28 23:19
→ r19891011:君主論 共產黨宣言 論人類不平等的起源 輕薄短小夠經典 02/29 00:05
→ kuacc:多嘴了，一大串亮白色的字，閱讀上很不舒服 >< 02/29 10:53
→ sirius0219:推"想像的共同體"、"鉅變"、"規訓與懲罰" 02/29 13:05
→ iloveilliya:沒人提物種源始？論革命論經典沒幾人能超越了XD 02/29 20:09