Re: [問卦] 台灣沒有暢銷小說家？

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → sading7:不不，通俗就是膚淺，但比較易讀。在許多情況，易讀的東西  02/27 20:29
: → sading7:會比讀不懂的東西，讀者會較欣賞，因為前者起碼有心得，後  02/27 20:29
: → sading7:者無心得                                                02/27 20:29

(苦笑)

某人在另外一版開戰了，現在已經是砲火連天...

他還在主張"通俗就是低年齡取向"，
他的說法是，"把日常生活中的問題當作是故事中一個重要段落中的核心題目來處理，
比方說描述'逆境--克服'這樣的過程，就是一種低年齡取向的作品"......

我不知道該說什麼了，
如果說'渲染日常生活中的問題'就不能有'深度'，
那麼像--我只舉我熟悉的作品--松本清張的作品都是膚淺了?

松本清張最喜歡以一個"人生中可能遇到的困境"為主軸，
然後透過強力的筆觸下去描寫人在困境中的掙扎，照sading的說法，
他這樣做也屬低年齡取向了><

山崎豐子以實際事件(Ex.墜機、商戰)為故事主題的小說，也都是"低年齡取向"了?

這種偏頗的言論，真是讓人受不了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.75.7
推 luckyisme:呵呵~我也有看到那"系列",很多道理本來就都是很簡單的
→ luckyisme:只是做不做的到而已~某人大概不知道什麼叫返璞歸真
→ widec:噗噗 看到通俗就是膚淺就可以不用討論下去了啊～
→ widec:也許易讀膚淺的文本通常都很通俗 但不代表可以反過來講
→ JEFFCHO:他根本不知道的是 逆境--克服這種發展 文學性小說也會出現
→ arrakis:《大學之賊》
推 semicoma:請問是哪個板? 想去朝聖
suckcomic板。
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.67.42         (03/02 12:59)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.67.42         (03/02 13:00)
推 semicoma:莎劇不是通俗取向嗎? @@a
推 semicoma:照sading7的觀點 文本有高下之分 那想必他心中已有一張
→ semicoma:"有深度的作品"的清單 不知願不願讓大家聞香 看看是失樂
→ semicoma:園神曲優於莎劇的觀點會出現(哈哈哈) 還是另有高見
推 rehtra:可惜那邊不能噓文
推 pnpncat:不描述逆境和克服  天下何來文學XD
→ nightlight39:大仲馬、狄更斯、雨果、金庸、松本清張、黑澤明、
→ nightlight39:莎士比亞、唐吉訶德、四大奇書
→ nightlight39:全都是通俗作品。
→ sneak: 園神曲優於莎劇的觀點會 https://noxiv.com
→ sneak: 噗噗 看到通俗就是膚淺 https://daxiv.com
→ sneak: 他根本不知道的是 逆境 https://daxiv.com
→ sneak: //noxiv.com https://daxiv.com
→ sneak: //daxiv.com https://muxiv.com