Re: [問卦] 台灣沒有暢銷小說家？

[sading7 (sading7)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: : 我覺得講這個實在很麻煩
: : 因為你總是搞不懂我在講什麼
: 我不知道耶，但是兩個板的板友"全都搞不清楚你在講什麼"，
: 這問題究竟出在哪裡呢?
: 這些板友可不全都是像在下這般的下里巴人，裡面也有專精文學的人士，
: 連他們都搞不懂"你在講什麼"，那我想問題恐怕不是出在眾板友身上...


呃，我與某些人談就能互相明白對方的想法

上次才跟一個文學院的學生聊天過

他說我講的東西與他們教授講的部份有類似

我只能說道不同不相為謀也許會比較好


: 文學與哲學是可以不分開的，語言與實質同樣也是可以不分開的。
: 把這兩者預設為有對立與衝突，本身就是一個謬論。

我根本沒有說那是對立與衝突的意思

你的理解才令我感到發笑

: 那麼我誠心建議，某人應該回去思索一下自己的溝通方式。
: 你有沒有思考過，問題可能是出在你自己的"不懂"上?
: 你既然承認你自己"不懂"別人缺少了什麼，那你就應該去想想自己的"不懂"原因何在，
: 而不是去責怪別人"不懂你說的話"。
: 他人有心，予忖度之。
: 如果不能做到這點，卻只是責怪別人，那這樣的言論毫無任何意義。
: 砥尚曰:"責難不足以成事"，信哉斯言。

我誠心建議你如果有心要對文學的了解更深一步

或者顯意理解他人的想法

就用心去看懂別人在說什麼

你連我說的"文學與哲學的問題"

都能理解為對立和衝突

我還能說什麼呢?


: 你有沒有注意到自己的矛盾?
: 你一方面說"問題沒有絕對單一性"，但你又自己定義"某些解讀問題的方式是膚淺"，
: 這兩者完全是自打嘴巴的。

你大概不了解問題的絕對單一性是什麼意思

不懂對方的意思又不問

這根本只是意氣之爭而已

不是有建設性的文學討論

: 講難聽點，認為小說要寫得複雜和隱晦，這只是某人自以為是的說法。
: 我舉個最簡單的例子，海明威的"老人與海"，很複雜嗎?
: 就只是一個老頭子出海去捕馬林魚，中途和鯊魚格鬥的故事罷了，
: 很複雜嗎?

是的，很復雜

這也是我上面提示的，語言與實質的關係

但你的態度我不想跟你解釋

不只是你，很多人都有這樣的誤解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.15.115.159
→ inebriety:這系列後續回文已經跟本板無關了吧？能不能私下傳信呢？
→ sading7:好吧，接下來的我也不回了，有想討論就站內信吧
→ sading7:佔用版面太多也不好，抱歉了
→ jeanvanjohn:惱羞成怒了。
→ ThreeNG:拜託你一定要繼續在PTT發文，超想看十年後你會變啥樣
→ minoru04:你是不是常常開車都覺得每人都逆向?
噓 beyvaisu:you really sucks... enough
→ yumiuse:"複"雜...連續2篇都寫錯...基本的字寫錯還談文學...
→ yumiuse:原來下一篇已經指出了，英雄所見略同