噓 jeanvanjohn:我的媽呀，長城是不是"自然景觀""還有討論的空間"? 04/04 11:04
推 novel5566:有說出我沒表達清楚的部分，因為"長城不是自然景觀"這點 04/04 11:07
→ novel5566:來否定整篇文章真的是很弔詭的一件事 04/04 11:07
→ freelance:不想跟論證與舉例都搞不清楚的人辯論... 04/04 11:11
噓 jeanvanjohn:我也不想跟覺得長城是自然景觀的人辯論。 04/04 11:12
→ jeanvanjohn:以洪蘭這篇文章來說，她的舉例就是為了達到論證。 04/04 11:13
→ jeanvanjohn:因為她這段只有"論點+舉例"，所以舉例就是用來推演論 04/04 11:14
→ jeanvanjohn:點，連這麼簡單的道理都搞不懂嗎? 04/04 11:14
推 widec:舉例失當但是論證正確...這有個簡單的形容詞叫「硬拗」吧 04/04 11:36
→ widec:硬拗的文章絕對不會是一篇好文章就是 04/04 11:38
→ widec:因為它試圖用理性的比喻來包裝其主觀的正確性 04/04 11:39
→ novel5566:我想問樓上，你看過文章原文，你會覺得他的主題是在講述 04/04 11:39
→ novel5566:自然景觀嗎？ 04/04 11:39
→ widec:那篇我認為引喻失當...把「義」給僵硬的籠統與教條化了 04/04 11:41
→ novel5566:你沒有回答我的問題，你的回答可以引出另一番討論 04/04 11:41
→ novel5566:但我想知道的是全世界除了市長還有沒有人覺得那篇文章是 04/04 11:42
→ novel5566:在講自然景觀 04/04 11:42
→ widec:嗯 我完全看不懂兩位在爭什麼 so... 04/04 11:45
→ novel5566:我簡單解釋一下好了 04/04 11:47
→ novel5566:市長覺得那篇文的重點是自然景觀和義行，所以他認為自然 04/04 11:47
→ novel5566:的舉證錯誤可以否定整篇文章 04/04 11:47
→ novel5566:但我認為自然景觀在那篇文章裡不重要，他的重點是從第一 04/04 11:48
→ novel5566:二四段連續講下來的義行和公民教育 04/04 11:48
→ novel5566:所以洪蘭或許犯了荒謬的錯誤，但並不足以否定整篇文章 04/04 11:49
→ widec:那個...人生苦短 兩位何不再找篇更優秀的文章來討論呢 XDDDD 04/04 11:50
推 jeanvanjohn:我花了一早上在幫他開作文課耶XD 04/04 11:51
→ novel5566:市長愛討戰，我就陪他戰一下，你看所有文章都他發的 04/04 11:51
→ novel5566:回文也他回的 04/04 11:51
→ jeanvanjohn:上面rainlover兄不是人了喔^^ 04/04 11:51
→ jeanvanjohn:我再簡單說，那是一個嚴重的謬誤，就這樣。 04/04 11:52
→ novel5566:你要討論可不可以回你文章講話，你一推文文章就變很亂 04/04 11:52
→ jeanvanjohn:本板有些人需要加強人文素養，就跟洪蘭一樣。 04/04 11:52
→ jeanvanjohn:懶得理你。 04/04 11:52
→ novel5566:我在這裡是在客觀的解釋兩者的論點，沒要跟你辯論 04/04 11:53
→ novel5566:要辯回你自己文章辯，我奉陪 04/04 11:53
推 jeanvanjohn:就說懶得理你了。 04/04 11:54
→ jeanvanjohn:反正這樣辯下去也沒有交集。 04/04 11:54
→ novel5566:你要不要數數你說過幾次"懶得理你"然後又繼續下來回應？ 04/04 11:55
→ jeanvanjohn:沒辦法啊，我懶得理某人，某人就說我在迴避他啊。 04/04 11:56
→ jeanvanjohn:自我感覺良好到這種地步XD 04/04 11:56
→ novel5566:你想講我們就回你文章講，煩死了 04/04 11:56
→ wantzucheng:推一個作家應具備的基本素養主題討論 05/02 15:44