Re: [心得] 一個作家應具備的基本素養。

[jeanvanjohn (尚市長)]

我真的快笑死了......

※ 引述《freelance (流年)》之銘言：
: 節錄原文:
: 原本長城所在地的自然景觀會因為長城就不是自然景觀嗎??

長城所在地的自然景觀是"燕山"，而不是"長城"。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

: 再者:
: 這篇文章中把長城看做一個景點  那麼長城就是一個地區
: 難道去長城跟雷峰塔只有觀賞建築物本身不看自然景觀???

我們指"雷峰塔"，當然是指那棟建築物，
如果要說自然景觀的話，那當然是"西湖"。

連這麼簡單的道理都分不清楚，現代人的人文素養真的是......

: 很明顯的這邊自然景觀討論空間很大

我再說一次，燕山或西湖是自然景觀，
但是建立在燕山與西湖上的雷峰塔、居庸關、蘇堤等則是"人文景觀"，
因為這些都是"人造物"，隨後變成了觀光景點，
因此蘇堤和雷峰塔，絕對不能說是"自然景觀"。

: 自己看不懂卻說別人論證不確實

我只看到有人的論點荒謬到足以顛覆所有一切關於自然和人文的理論，
實在太精彩了XD

如果照這種邏輯，那十三陵、紫禁城、布達拉宮、塔姬瑪哈陵、金字塔
也全都是"自然景觀"，因為它們統統都是設在"自然風景之中"--

結論就是，這世上沒有"人文景觀"，所有人為的建築物都是"自然景觀"XD

這真是太酷了，台北101跟黃石公園一樣是"自然景觀"耶!!!!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.75.7
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 119.14.75.7          (04/04 12:39)
→ date:天氣這麼好，不用上班的話出門看看「自然景觀」吧，別戰了
→ BardOrpheus:四個字:文人相輕
我也只是就事論事，長城絕對不會是自然景觀。

→ freelance:誰跟他一樣是文人 我念理工的
難怪會提出這麼偉大的理論:)
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 119.14.75.7          (04/04 13:15)
推 jklkj:您覺得做家應該有某種素養，那讀者呢???
推 woodeniron:戰人文素養不是很好，一來這東西沒有數字無法測量，二
→ woodeniron:來這會讓人覺得從以前到現在所讀的書所下的工都會被推
→ woodeniron:翻，到最後兩方會為反而反，講的話會沒交集呢。另外，
→ woodeniron:freelance既然都拿出原文，原文沒有講「所在地」，就不
→ woodeniron:能加上所在地來為自然景觀解釋。即便作者說不定是這個
→ woodeniron:意思，但這是原文表達不清所造成的誤解，那就是作者在
→ woodeniron:這裡的失誤。與其在這裡爭辯，作家都還活著，不如等下
→ woodeniron:一版看看會不會修改…不過不太可能就是了，尤其在台灣~
推 wxes50608:這次市長是對的
推 SetsunaLeo:把自然/人文景觀混為一談，地理系所的人一定會哭....
推 rabbitball19:S大我無法同意你更多｡・ﾟ・(ﾉД`)・ﾟ・｡
推 SetsunaLeo:但其實我不是XD"
推 rabbitball19:其實我身邊有人是(咦
→ wantzucheng:推一個作家應具備的基本素養主題討論
→ sneak: 但其實我不是XD" https://daxiv.com
→ sneak: freelance既然 https://muxiv.com
→ sneak: //muxiv.com https://noxiv.com