Re: [心得] 一個作家應具備的基本素養。

[JEFFCHO ()]

我是這樣看的
若這篇是嚴謹的學術文章
自然不容自然景觀這樣的詞
但在較文學性的論述文章
也就是散文一類的文章
這邊的自然景觀的使用可以算他對

他提出的景觀都算是有一些年代的景觀
若在秦朝
長城當然沒人會說他是自然景觀
但在數千年後的今天
不在秦朝出生的人去到當地看到的風景就是長城與山
也因此像長城這樣的古老存在是真正成為一種”自然景觀”了

但個人仍舊不推薦這樣的用詞
通常這樣的特殊用法還是需要在文內做一些補述效果才會良好
也就是所謂的”文內定義”
在沒有補述的情況下
用嚴格術語標準這詞一定是錯的
這一點不會有爭議

freelance想表達的意思我認為大致上只是如此
也就是"可以以這樣的解釋讓這篇文章正確與通順"
只是
同一篇文章若是由我來執筆 我若仍要使用"自然風景"這樣的詞
我會做額外的補述
否則我不會用這個字



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.220.56
推 jeanvanjohn:謝謝jeff兄。
推 freelance:只是看不過jeanvanjohn文章的邏輯錯誤百出
→ freelance:去挑這種散文的名詞解釋其實沒什麼意義
推 jeanvanjohn:自己錯誤百出，竟然反過來指責別人?可笑。
推 AppleAlice:其實原文後面對同樣的東西有用風景區來再講一遍，不過
→ AppleAlice:批評的人應該不會理那一句，而且加那一句真的也無法就
→ AppleAlice:補充說原本自然景觀那一句是對的。但是整段、整篇的看
→ AppleAlice:下來，自然景觀那一句並非文章重點
推 jeanvanjohn:但從那句可以看出洪蘭的學術素養貧乏到了可笑的地步。
→ freelance:洪蘭的專長又不是地理 樓上以偏概全
推 jeanvanjohn:地理和人文的差異是國中生都該具備的常識。
→ mathlove:只好立法規定每個要寫書的人都要先參加一次國中基測了
→ mathlove:而且一定要滿分 否則沒有寫書的資格
推 jklkj:雖然我認為著作論述態度必須嚴謹~~~可是...無徵不信啊
→ jklkj:讀者自己也該負點責任吧!!!!!
→ wantzucheng:推一個作家應具備的基本素養主題討論
→ sneak: 去挑這種散文的名詞解釋 https://noxiv.com
→ sneak: 洪蘭的專長又不是地理  https://daxiv.com
→ sneak: //noxiv.com https://muxiv.com
→ sneak: 去挑這種散文的名詞解釋 http://yofuk.com