Re: [心得] 一個作家應具備的基本素養。

[wenthome (檻外人不見外)]

從這話題的起始點來看，我會覺得把某些「德高望重」作家的問題簡化成
「舉例錯誤但立論不錯」，那才真的是輕易縱放。

問題根本在於這幫作家不會教讀者如何思考，而是"要不正好說中心事"，
就是要讀者去「認同」他們的思考(他們真的有嗎？)，
然後乖乖掏出錢買書，或者至少營造人文素養的大師形象，
這一切根本是讓許多還閱讀的人變笨的鬼扯蛋！

讀到一篇真正的好作品，應該是精神上非常掙扎的歷程──必須挑戰自己的既有觀點，
然後有雅量被其理性論證折服，最後讀者在知識與心智上會獲得提升。
最經典的例子是柏拉圖的對話錄，集文學性的優美以及哲學性邏輯與批判於一身，
它不一定對，但這種思維習慣對一個人的精神生活絕對影響深遠。

訪間的人文大師書區，則正好相反。

現代人缺乏自信，依賴媒體意見領袖觀點，所以要成為所謂人文大師，
需要的基本條件除了權勢、知名度外，
不是自我懷疑、辯證等等這些有益精神發展的痛苦歷程，
而是帶給讀者自以為如沐春風般的盲信與盲從
──知音未必都是好的，因為這讓閱讀僅僅成了某種精神上必須的正面激勵效果，
就像求神問卜的人往往只是期待聽到一個自己祈求的答案，以求心安，
但是這根本沒有意義。

書市充斥這些有很多花俏格言妝點(還不一定對！)的「偽」人文書籍，
也無怪乎每本新書上總要來個非常多餘的書腰廣告，因為買書賣書只是一場
為了得到讚同聲音的交易(廣告訴求的是同意)，而不是批判的知識傳遞以及增進。

知識不在於表象的知識本身，而是在於如何得到知識、以及辯證其真偽的過程，
簡單說就是批判精神及邏輯訓練。可惜現代社會喜歡的是有某種預設價值觀
的贊同聲音，而不是知識更深層的意義。

單論舉例正不正確其實只是非常皮毛的事，真正令人起雞皮疙瘩的是
把某些蠢蛋意見當作知識獻寶，也無怪乎Eco要寫好厚的一部"傅科擺"
去嘲弄人們對知識(無論對錯)的盲目崇拜。



--
深夜，筆尖冰冷地劃過稿紙，稍停，隨即被無邊的靜默包圍。
清寂的夜色，萬籟俱寂，宛如身在一處空谷，等待回音。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.12.34.206
推 YouthSouth:照這樣的敘述來看  某些著作還滿有"人文勵志書"的味道
推 glenna9305:推這篇:)
推 widec:推 如沐春風般的盲信與盲從
推 NanFish:推
推 dukemon:推
推 jill360:推
推 tomx:你寫的論點跟"正義"滿類似的，寫得很好
推 wantzucheng:推一個作家應具備的基本素養主題討論