看板 book 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 我忽然間想到這個問題... : 最近我看到一本我非常想看的書, : 但是看到封面上的推薦人,全是一些我覺得很沒水準的蠢貨 : (不只是"一個",而是"一整排推薦人全是蠢蛋" : --大概從寫推薦序的開始,到文案上一半的推薦人,都是蠢到不行的蠢蛋), : 於是又不知道該不該看這本書了? : 大家會因為推薦人很蠢的關係,影響到自己看書的意願嗎? : =============================================== : 不過我就不講是什麼書了,免得又戰起來或者引發大火... 推薦人很蠢或很怎樣,跟書有什麼關係? 跟書的品質有最直接關係的,是撰寫的作者與處理印務的出版社。 甚至我會說,正文之外的通通不重要...唯一重要的是自己的求知慾。 (當然如果推薦序或導讀等等能幫讀者的忙的話那也很好) 一本書不會因為有誰的推薦而變難看,如果有讀者要為了這種事情而先入為主 地覺得書不好看,那也只能說明這個讀者將個人恩怨,或是無關痛癢的好惡, 擺在自己對書的好奇心之前。 而無論是否,為了什麼原因,讀了或不讀某本書有什麼損失,也只有自己知道而已, 沒什麼好拿出來講的。 (不過如果是想知道怎麼放推薦人,才能吸引消費者的行銷企劃人員的話, 也許就有差了,也許吧) -- "紅龜兮苦毒丸"的開頭就算聽一千次都很好笑 --楊威利於伊謝爾倫要塞辦公室的自言自語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.174.168
jeanvanjohn:當然不會影響書的內容,但會影響"第一印象"吧? 05/14 20:14
我只知道我不會依此決定要不要讀某本書。
Green952756:大概會覺得這本書很合沒品味的人的品味 05/14 20:16
Green952756:會被沒品味的人喜歡的書 可能也沒什麼品味 05/14 20:16
Green952756:不過我倒是很少看誰推薦 05/14 20:17
AppleAlice:的確是正文最重要,但我看過推理小說在序爆雷的,那種 05/14 20:47
AppleAlice:真的很OX 05/14 20:47
真的 (′_‵||)
nawussica:書看完是爛書 推薦人列入黑名單 05/14 20:53
MashRoom:史蒂芬金是樓上的黑名單嗎?XD 05/14 21:00
nawussica:史蒂芬金特地說爛的似乎比較稀少 05/14 21:03
※ 編輯: arrakis 來自: 182.235.174.168 (05/15 09:44)
kiddingsa:看來這個版也蠻有趣的 科科 05/15 09:45
synparabola:樓上... 05/15 20:40
KSJH:《那啊那啊神去村》這本就是因為有很多推薦讓人不太想看 05/19 06:31
KSJH:不過由於喜歡作者三浦紫苑,還是去看了 05/19 06:31
sneak: 樓上... https://muxiv.com 08/12 19:55
sneak: 真的很OX https://daxiv.com 09/14 20:40
sneak: 真的很OX https://noxiv.com 11/06 15:32
sneak: 史蒂芬金是樓上的黑名單 http://yofuk.com 12/31 02:53